Il sistema di valutazione delle sperimentazioni cliniche in Europa affronterà un cambiamento radicale a partire dal 31 gennaio 2022, con la piena applicazione del Regolamento (EU) n. 536/2014. Da tale data prenderà avvio un periodo di transizione della durata di un anno, durante il quale potranno ancora essere presentate, su base volontaria, domande di autorizzazione alla sperimentazione clinica ai sensi della Direttiva 2001/20/CE, che non sarà invece applicabile, insieme alle relative normative nazionali, per tutte le altre nuove sperimentazioni. Entro tre anni vi sarà il passaggio definitivo alle disposizioni del Regolamento per tutte le sperimentazioni in corso. Con l’applicazione del Regolamento l’Unione Europea persegue la finalità di promuovere l’efficienza delle sperimentazioni cliniche, soprattutto nel caso di sperimentazioni svolte in più Stati Membri, stimolando nel contempo l’innovazione e la ricerca e limitando duplicazioni di valutazione e ripetizioni di sperimentazioni senza valore aggiunto. Il Regolamento Europeo nasce quindi con lo scopo di creare un ambiente favorevole allo svolgimento delle sperimentazioni cliniche in Europa, mediante l’armonizzazione delle regole e dei processi di valutazione e supervisione delle stesse, garantendone al tempo stesso gli standard più elevati per la sicurezza dei partecipanti e la trasparenza delle informazioni, grazie alla relativa pubblicazione di tutte quelle riguardanti l’autorizzazione, lo svolgimento e i risultati di ciascuna sperimentazione condotta in Europa. (AIFA) Regolamento (UE) n. 536/2014: disponibili nuovi documenti Il Centro di coordinamento nazionale dei comitati etici per le sperimentazioni cliniche sui medicinali per uso umano e sui dispositivi medici, al fine di garantire uniformità procedurale nell’applicazione del Regolamento in Italia dal 31 gennaio 2022, ha predisposto in lingua italiana e approvato i modelli relativi alla Modulistica da allegare alla domanda di autorizzazione - Parte II. I modelli sono disponibili nella pagina del Regolamento Europeo sulle Sperimentazioni Cliniche e nella pagina del Centro di coordinamento nazionale dei comitati etici e sono raggiungibili dal box "Link correlati". La Commissione Europea ha inoltre adottato il Regolamento di esecuzione (UE) 2022/20, recante modalità di applicazione del Regolamento (UE) n. 536/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda la definizione delle norme e delle procedure per la cooperazione degli Stati membri nella valutazione della sicurezza delle sperimentazioni cliniche. (AIFA) REGOLAMENTO (UE) N. 536/2014 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 16 aprile 2014 sulla sperimentazione clinica di medicinali per uso umano e che abroga la direttiva 2001/20/CE (Testo rilevante ai fini del SEE) Solo in parte. Nel Link Tutto il testo SINTESI DI: Regolamento (UE) n. 536/2014 sulla sperimentazione clinica di medicinali per uso umano QUAL È L’OBIETTIVO DEL REGOLAMENTO?
Una sperimentazione clinica può essere condotta esclusivamente se:
CONTESTO Per ulteriori informazioni, si veda:
Le successive modifiche al Regolamento (UE) n. 536/2014 sono state incorporate nel testo originale. La versione consolidata ha esclusivamente valore documentale. DOCUMENTI CORRELATI - Direttiva 2001/20/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 aprile 2001, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri relative all’applicazione della buona pratica clinica nell’esecuzione della sperimentazione clinica di medicinali ad uso umano (GU L 121 del 1.5.2001, pag. 34). (FONTE) Si veda la versione consolidata. Le sperimentazioni cliniche sono studi scientificamente controllati intrapresi sull'uomo per stabilire o confermare la sicurezza e l'efficacia dei medicinali sperimentali (IMP). La conduzione delle sperimentazioni cliniche nell'UE è attualmente disciplinata dalla direttiva sulle sperimentazioni cliniche . (FONTE) IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 114 e l'articolo 168, paragrafo 4, lettera c), vista la proposta della Commissione europea, previa trasmissione del progetto di atto legislativo ai parlamenti nazionali, visto il parere del Comitato economico e sociale europeo (1), previa consultazione del Comitato delle regioni, deliberando secondo la procedura legislativa ordinaria (2), considerando quanto segue: Questa è solo una parte: Nel Link Tutto il testo (1) In una sperimentazione clinica si dovrebbero tutelare i diritti, la sicurezza, la dignità e il benessere dei soggetti nonché produrre dati affidabili e robusti. Gli interessi dei soggetti dovrebbero sempre essere prioritari rispetto a tutti gli altri interessi. (2) Per consentire un controllo indipendente del rispetto di tali principi, una sperimentazione clinica dovrebbe essere soggetta ad autorizzazione preventiva. (3) È necessario chiarire l'attuale definizione di sperimentazione clinica, quale contenuta nella direttiva 2001/20/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (3). A tal fine, è opportuno definire in maniera più precisa il concetto di sperimentazione clinica introducendo quello più ampio di «studio clinico», di cui la sperimentazione clinica rappresenta una sottocategoria, che va definita sulla base di criteri specifici. Questo approccio tiene debitamente conto degli orientamenti internazionali ed è conforme al diritto dell'Unione che disciplina i medicinali ed è basata sulla dicotomia tra «sperimentazione clinica» e «studio non interventistico». (7) Onde evitare ritardi amministrativi nell'avvio di una sperimentazione clinica, la procedura da utilizzare dovrebbe essere flessibile ed efficiente senza compromettere la sicurezza dei pazienti o la salute pubblica. (8) I termini per la valutazione di un fascicolo di domanda di autorizzazione alle sperimentazioni cliniche dovrebbero essere sufficienti da consentirne la valutazione, garantendo nel contempo un rapido accesso a nuovi trattamenti innovativi e che l'Unione rimanga attrattiva come luogo di conduzione di sperimentazioni cliniche. In tale contesto la direttiva 2001/20/CE ha introdotto il concetto di autorizzazione tacita. Tale concetto andrebbe mantenuto per assicurare il rispetto dei termini. Qualora insorga una crisi in tema di salute pubblica, gli Stati membri dovrebbero avere la possibilità di valutare e autorizzare rapidamente una domanda di autorizzazione a una sperimentazione clinica. Non dovrebbero pertanto essere stabiliti termini minimi per l'approvazione. Nel Link Tutto il testo Agenzia europea per i medicinali ***I Risoluzione legislativa del Parlamento europeo del 20 gennaio 2022 (PDF) sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo a un ruolo rafforzato dell'Agenzia europea per i medicinali nella preparazione alle crisi e nella loro gestione in relazione ai medicinali e ai dispositivi medici (COM(2020)0725 – C9-0365/2020 – 2020/0321(COD)) (Procedura legislativa ordinaria: prima lettura) (TESTI APPROVATI) Singolare come centinaia di articoli e pagine parlino esclusivamente di MEDICINALI e nessuno di essi, nemmeno un paragrafo, parli del fatto che occorra vietare gli esperimenti e le ingegnerizzazioni dei virus (Il Caso di FAUCI e del finanziamento del laboratorio cinese ormai è su tutti i giornali...non italiani) e nemmeno un paragrafo è dedicato alla prevenzione dell'immunità naturale attraverso lo Sport e una Sana Alimentazione.
Sembra che la prevenzione sia solo attraverso strumenti medicali
0 Comments
Ci Troviamo di fronte ad una frode di proporzioni immense e a crimini contro l'Umanità. Abbiamo superato il punto di non ritorno. L'anti scienza assolutista del profitto ha scavalcato la scienza vera del dubbio e del contraddittorio. Il bilancio è catastrofico. Economia in ginocchio e dopo 2 anni ci dicono che siamo ancora in emergenza con il numero di contagi che esplodono, i vaccinati con 2 dosi che ormai vengono considerati non vaccinati, con le morti per tutte le cause che esplodono... PREMESSA Il bilancio è catastrofico. Economia in ginocchio e dopo 2 anni ci dicono che siamo ancora in emergenza con il numero di contagi che esplodono, i vaccinati con 2 dosi che ormai vengono considerati non vaccinati, con le morti per tutte le cause che esplodono... Ma attenzione. Mai nella storia è stato fatto uno screening di massa per alcuna patologia. I dati che abbiamo sulle influenze stagionali sono puramente indicativi. Per questa ragione dire oggi è terribile perché ci sono tanti contagi, non significa nulla in quanto non abbiamo termini di paragoni ma grazie alla pandemia mangiano in tantissimi Se pensate che un Ospedale prende in media 10.000 euro a paziente covid in Terapia, spiegatemi quale sarebbe l'interesse nel farla terminare! Un governo onesto direbbe...se termina la pandemia vi premio altrimenti niente! Ci parlano di emergenza degli ospedali? Il Recovery Fund recentemente approvato, per la Sanità Pubblica prevede il capitolo di spesa più basso! Ci dicono che siamo di fronte ad una pandemia terribile e alla Sanità destinano la somma minore? 15 anni fa avevamo circa 23.000 posti in Terapia Intensiva. Oggi ne abbiamo solo 8.000. Nel 2020 ne avevamo 7.000. Per far fronte a questa "terribile" pandemia hanno aggiunto SOLO 1.000 posti letto! Ma di quale emergenza parliamo? Ora ci dicono che grazie a questi "farmaci" sperimentali di cui non conosciamo gli effetti sul lungo termine (10-20 anni) in quanto li conosceremo proprio tra 10-20 anni, hanno salvato tante vite! Comprenderete che si tratta di una affermazione non scientifica in quanto fondata su fatti non oggettivi. Occorre una casistica ampia per potere fare una asserzione di questo tipo. Sappiamo anche che si soleva identificare come "morto per covid" chiunque, persino il deceduto caduto dalle scale, risultasse positivo al momento del referto di morte! Comprenderete come i dati siano stati manipolati! Oltretutto per parlare dobbiamo vedere cosa è accaduto a livello generale. Se guardiamo lo screenshot di Euromomo relativo alle morti per tutte le cause in Europa osserviamo un notevole aumento di morti "per tutte le cause" tra la popolazione più giovane (rispetto al 2020) Sorge il dubbio che questi facciano parte di quella nuova "pandemia di malori improvvisi" di cui in pochissimi parlano Quindi, ci sarebbe stata una diminuzione di morti per covid (hanno semplicemente cambiato il metodo di registrazione?) di gente anziana e/o con pluri patologie e ci ritroviamo con un aumento notevole di decessi di gente giovane e in salute! Quale è la causa? Salta all'occhio che questo è avvenuto proprio nell'anno delle vaccinazioni di massa. Un governo non corrotto, considerato che i produttori di questi farmaci sono aziende condannate per molteplici crimini e considerato il fatto che questi farmaci sono sperimentali, avrebbe sospeso la somministrazione intrugli già molto tempo prima per investigare. Invece non solo non li ha sospesi ma ha persino accelerato la campagna vaccinale! Vorrei capire. Se un pregiudicato per omicidio entra in un locale e in quel locale avviene un omicidio il primo ad essere sospettato e investigato sarà quel pregiudicato. Beh...con la Farmaceutica non solo non è avvenuto questo ma i governi si sono fatti bullizzare firmando contratti e secretandoli. Non sappiamo nemmeno quali siano le clausole dei contratti! VAERS Veniamo ora al VAERS che sappiamo essere di principio inattendibile per difetto. VAERS è il Vaccine Adverse Event Reporting System messo in atto nel 1990. Si tratta di un sistema di segnalazione volontario che si stima rappresenti solo l'1% (vedi Rapporto Lazarus) delle lesioni da vaccino. OpenVAERS è costruito dai dati HHS disponibili per il download su vaers.hhs.gov. Il progetto OpenVAERS consente la navigazione e la ricerca dei report senza la necessità di comporre una ricerca avanzata (ricerche più avanzate possono essere effettuate su medalerts.org o vaers.hhs.gov). Gli eventi avversi da farmaci e vaccini sono comuni, ma sottostimati. Sebbene il 25% di i pazienti ambulatoriali sperimentano un evento avverso da farmaco, meno dello 0,3% di tutti gli eventi avversi da farmaco e l'1-13% degli eventi gravi viene segnalato alla Food and Drug Administration (FDA). Allo stesso modo, viene segnalato meno dell'1% degli eventi avversi del vaccino. I tassi di segnalazione bassi precludono o rallentare l'identificazione di farmaci e vaccini “problematici” che mettono in pericolo la salute pubblica.. Di fronte a questi dati risulta incredibile (quasi un insulto all'intelligenza umana) il fatto che dei farmaci sperimentali che oltretutto hanno dimostrato di non essere all'altezza di quanto decantato dalla farmaceutica non fossero sottoposti ad una farmacovigilanza attiva! Il VAERS aggiornato al 31 dicembre 20021 rilevava 1.876.973 effetti totali avversi (in 30 anni di 70 vaccini) e di questi 1.016.999 appartenenti a un (1) solo anno di vaccini Covid il che significa che in 30 anni, 70 vaccini hanno prodotto 859.974 effetti collaterali dichiarati mentre 1 solo vaccino covid in 1 solo hanno ha prodotto 1.016.999 effetti collaterali! . Secondo AIFA (nonostante la enorme sotto stima dei numeri della Farmacovigilanza passiva rispetto a quella attiva) nel periodo gennaio-settembre 2021 rilevava 14.605 effetti collaterali gravi a causa dei “vaccini” covid contro 91 effetti collaterali gravi del vaccino anti influenzale nel periodo ottobre 2019-marzo 2020 Sempre AIFA, a inizio vaccinazioni riportava oltre 1000 segnalazioni d effetti avversi ogni 100.000 poi, di colpo...le segnalazioni crollano a zero!!! Capirete che qualcosa non torna! Istituto Superiore di Sanita (ISS) - negli ultimi 30 giorni sono deceduti 1578 pazienti vaccinati e 1170 non vaccinati (Rapporto ISS del 5 gennaio 2022) dimostrando che questi vaccini non solo non immunizzano ma non prevengono l'infezione. Da notare che ormai chi ha ricevuto 2 dosi, proprio a causa della inefficacia di questa terapia, è considerato non più vaccinato e ha bisogno di ulteriori richiami! Il Covid "non è curabile"! Non è curabile da un sistema sanitario spolpato e ridotto all'osso in nome di un malinteso e strumentale efficientismo aziendalista. Non con medici di base cui è permesso seguire 1500-2000 persone. Assistiti, li chiamano Ma che assistenza ricevono 2000 persone da una persona sola? E questo in regime ordinario. Perchè invece il covid è una malattia d'altri tempi, di quelli nei quali il medico stava al letto del paziente tenendogli il polso, ascoltato il respiro, osservando le mucose rosee o cianotiche. Col covid non te la cavi con una ricetta di statine o antiipertensivi. Dieci pazienti col covid ti riempiono una giornata di 48 ore. Ha ragione il mio amico fraterno primario ospedaliero: le cure ci sono ma non c'è chi le possa dispensare e applicare. Eppure sarebbe bastato volerlo, così come si è voluto militarizzare un apparato di vaccinazioni in serie, almeno due terzi delle quali, ai giovani e ai sani, non hanno alcun significato medico. Non servono a nulla. Immagina due terzi dei medici oggi vaccinatori formati invece con un corso di aggiornamento di qualche decina di ore tenuto dai colleghi che hanno curato fin da subito il covid, che oggi detengono una esperienza pratica di inestimabile valore. Immagina di metterli in cattedra, invece di sospenderli dagli albi. Immagina che su queste basi si formino le USCA, Unità di Soccorso e Cura a domicilio (tutto attaccato, che ci sta bene e fa capire la vicinanza). Potresti dire che sono un sognatore, cantava il poeta, ma almeno i sogni ancora non si possono subordinare a un pass. Io non sono e non sarò mai un decisore politico, ma un giorno, per tre minuti, mi piacerebbe sedermi su una di quelle poltrone e capire che cosa impedisce a quella gente che sta nei governi e che si infila i calzoni una gamba alla volta come tutti di mettere in atto le scelte più ovvie, semplici e di buon senso. Giusto per capire e magari mettermi l'animo in pace. Marco Cosentino, Professore ordinario di Farmacologia all'Università Insubria RICORDIAMO
CHI non è vaccinato mette in pericolo il SISTEMA che si è venuto a creare. I non vaccinati sono un po' come sarebbero stati coloro che ricevettero il placebo in uno studio. Studio che Pfizer ha distrutto lo studio vaccinando dopo soli 2 mesi i soggetti col placebo.(Perchè Pfizer ha fatto questo? Forse sapeva che questi farmaci avrebbero creato gravi problemi nel medio e lungo periodo?) In questo modo Pfizer ha reso impossibile la verifica degli effetti sul medio e lungo periodo tra vaccinati e non vaccinati. Chi non si sta vaccinando oggi, di fatto, sta ricostruendo ciò che Pfizer ha distrutto. I non vaccinati sono il Termine di Paragone nel medio e lungo periodo con chi si è vaccinato. Di fatto i non vaccinati stanno facendo quello che avrebbe dovuto fare il Gruppo con Placebo. Se fra 1 o 2 anni i non vaccinati risultassero clinicamente più in salute dei non vaccinati, questo evidenzierebbe delle realtà che potrebbero essere estremamente scomode per la classe politica attuale e tutta la Farmaceutica e il Sistema Sanitario che ha avallato questa vaccinazione sperimentale di massa, Ecco il motivo per il quale si starebbe spingendo in modo compulsivo e senza precedenti alla vaccinazione di tutti. Potrebbero volere distruggere il termine di paragone! Sembrerebbe qualcosa di fantascientifico e degno di film distopici ma, da quanto si osserva, sembra sia proprio ciò che sta avvenendo. Contravvenendo ai trattati internazionali del passato (stipulati proprio per difendere i diritti umani ed evitare che certe atrocità fossero ripetute nel futuro) e Costituzioni, i governi hanno completamente messo da parte i diritti Umani e favorito i profitti di multinazionali criminali e di imprenditori assetati di profitti. Sappiamo come le organizzazioni che dovrebbero pensare alla nostra salute sono quasi totalmente influenzate dalla Farmaceutica e/o da certi imprenditori multi miliardari. Parliamo di OMS, EMA, FDA.....etc.etc.etc... Nonché di riviste scientifiche come Lancet, nature... ed ex analisti "indipendenti" come Cochrane. Solamente pensare che possano fare gli interessi dell'Umanità è, come minimo, ingenuo. Purtroppo sappiamo anche che quando si entra nella psicosi di massa, qualsiasi pensiero articolato svanisce. La massa non ragione. Agisce di impeto e reagisce ad impulsi. Poco importa se ne fanno parte persino luminari. Questi, quando vengono coinvolti dalla psicosi di massa, ragionano esattamente come il contadino analfabeta (Gustave Le Bon) Anche di fronte a realtà palesi che dimostrano la corruzione del sistema troveremo, quindi, resistenza. RIEPILOGHIAMO FDA aveva chiesto 55 anni e poi 75 anni per rendere pubblici i documenti (prima si parlava di 329..000 pagine e ora di oltre 450.000) riguardanti gli studi sui vaccini. In situazioni normali non si capirebbe come mai, visto che per autorizzare il vaccino ci misero solo 108 giorni e in teoria FDA, come EMA, sarebbero degli enti preposti a proteggere la nostra salute. In realtà sappiamo che sono enti ben finanziati dalla farmaceutica quindi è naturale che prendano la sua difesa!! Non è naturale, invece, il fatto che enti finanziati da produttori di farmaci abbiano il compito di autorizzarli o meno!! Nel frattempo, qualche giorno fa, un giudice federale in Texas ha ordinato alla Food and Drug Administration di rendere pubblici i dati su cui si basava per autorizzare il vaccino COVID-19 di Pfizer, imponendo un programma drammaticamente accelerato che dovrebbe comportare il rilascio di tutte le informazioni entro circa otto mesi. (Dopo 2 anni saranno i dati veri o li avranno, nel frattempo, alterati?) Sono circa 75 anni e quattro mesi più veloci di quanto la FDA abbia affermato che potrebbero essere necessari per completare una richiesta del Freedom of Information Act da parte di un gruppo di medici e scienziati che cercano circa 450.000 pagine di materiale sul vaccino. La corte "conclude che questa richiesta FOIA è di fondamentale importanza pubblica", ha scritto il giudice distrettuale degli Stati Uniti Mark Pittman a Fort Worth, nominato in panchina dall'ex presidente Donald Trump nel 2019. La FDA non ha contestato di avere l'obbligo di rendere pubbliche le informazioni, ma ha sostenuto che il suo ufficio FOIA a corto di personale aveva solo la larghezza di banda per rivedere e pubblicare 500 pagine al mese. (REUTER) Eppure in soli 108 giorni autorizzarono questi farmaci sperimentali e avviare una sperimentazione sulla popolazione umana globale!! Rispetteranno i termini?? Qualcuno però sembrerebbe avere voluto fare il lavoro che FDA non è stata in grado di fare "per mancanza di personale" in molto meno tempo!! BUONE NOTIZIE!!!! Forse non sono stati Gli hacker ad aver fatto irruzione in tutte le aziende farmaceutiche e a rubare tutti i dati mediali sui vaccini. Ma qualcuno ha avuto la pazienza e si è preso la briga di raccogliere e pubblicare tutto il materiale grazie a Dio!!!! Il Grande Risveglio è decollato!!! Inoltra questo link ovunque!!!! ( Database Italia) e questa è la fonte (se non bannano il sito!) (howbad.info) Si susseguono notizie e studi sulla Inefficacia di questi farmaci sperimentali "Effectiveness of mRNA-1273 against SARS-CoV-2 omicron and delta variants" "Efficacia di mRNA-1273 [Moderna] contro le varianti omicron e delta del SARS-CoV-2" "L'efficacia del vaccino a 2 dosi contro l'infezione da omicron è stata del 30,4% a 14-90 giorni ed è scesa rapidamente al 15,2% a 91-180 giorni e al 0,0% dopo 180 giorni." "L'efficacia del vaccino a 3 dosi contro l'infezione da omicron era del 63,1% nelle persone <65 anni e del 57,1% in quelle ≥65 anni e solo l'11,5% nella popolazione immunocompromessa." "L'efficacia del vaccino a 2 dosi contro l'infezione da omicron è scarsa e svanisce rapidamente, fornendo una protezione minima del 30% entro 3 mesi dalla vaccinazione e praticamente nessuna protezione da quel momento in poi." "Stranamente" il sito (in questo preciso momento) è irraggiungibile, pur essendo proprio quello istituzionale. (Ci avranno ripensato?) (FONTE) Qua i dati di OMS (grande amica di Gates) su contagi, decessi e vaccinazioni. E' chiaro che questi farmaci sperimentali non hanno fermato alcun virus. Ormai chiamiamola col nome corretto. TERAPIA. Mai sentito di un vaccino che deve essere inoculato ogni 3 mesi. È una terapia di mantenimento per un sistema immunitario ormai distrutto dalla stessa terapia. Coloro che sono stati inoculati sono Condannati a vita come i malati di HIV ad avere terapie di "aggiornamento" costanti. Oltretutto è molto probabile che vogliano tutti vaccinati proprio perché altrimenti si evidenzierebbe che chi non lo è starà clinicamente sempre meglio di chi si fa inoculare. Sarebbe perfettamente coerente con la logica per cui Pfizer (PFIZER GATE) ha distrutto il Trial vaccinando dopo soli 2 mesi il gruppo placebo e rendendo quindi impossibile un confronto tra chi non era vaccinato chi , invece, lo era. I non vaccinati sono un pericolo per questo sistema in quanto potrebbero dimostrare cose alquanto scomode nel futuro prossimo! I dati ufficiali del governo del Regno Unito suggeriscono che gli inglesi completamente vaccinati svilupperanno la sindrome da immunodeficienza acquisita entro la fine di febbraio 2022 Gli ultimi dati del rapporto sulla sorveglianza dei vaccini dell'Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito mostrano che i booster accelerano enormemente il degrado del sistema immunitario e che la maggior parte delle persone vaccinate con triplo/doppio vaccino nel Regno Unito potrebbe sviluppare una nuova forma di sindrome da immunodeficienza acquisita indotta dal vaccino Covid-19 entro la fine di febbraio 2022 . L'Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito (UKHSA) pubblica un rapporto settimanale "Vaccine Surveillance" contenente statistiche sui casi di Covid-19, ricoveri e decessi per stato di vaccinazione in tutta l'Inghilterra per un periodo di quattro settimane. Confrontando i due precedenti rapporti pubblicati, siamo stati in grado di calcolare l'efficacia nel mondo reale delle iniezioni di Covid-19 in un periodo di 6 settimane, nonché il potenziamento o il degrado del sistema immunitario tra tutti i maggiori di 18 anni in Inghilterra. Quanto segue mostra il potenziamento/degrado del sistema immunitario in ogni fascia di età tra la 47a e la 50a settimana del 2021 secondo il rapporto di sorveglianza del vaccino UKHSA – Settimana 51 .: Queste cifre mostrano un tasso assurdamente allarmante di distruzione del sistema immunitario. Se estrapoliamo in avanti assumendo lo stesso tasso di degrado immunitario che abbiamo visto nella quindicina di Natale, allora otteniamo quanto segue... (CONTINUATE a leggere su EXPOSE') Un'efficacia del vaccino del -100%
significa che i vaccini hanno completamente distrutto la tua risposta immunitaria al Covid-19. Sei indifeso rispetto a una persona non vaccinata (cioè qualcuno che ha ancora una risposta del sistema immunitario). I vaccinati saranno condannati a essere reinfettati a tempo indeterminato come Sir Keir Starmer, leader laburista triplo vaccinato. È importante rendersi conto che non si tratta di vaccini che non funzionano o che diminuiscono in efficienza. Ciò porterebbe solo a un'efficacia del vaccino dello 0%. Se i vaccini semplicemente non funzionassero, la loro efficacia si avvicinerebbe dall'alto all'efficacia di un sistema immunitario non vaccinato. Ma non lo sta facendo. I casi vaxxati sono molte volte peggiori dei numeri dei casi non vaxxati. L'efficacia di Vaxxed è un'immersione di miglia al di sotto dell'efficacia di unvaxxed. Queste cifre sono una catastrofe per i vaccinati. Ogni cellula che infettano inizia a produrre proteine spike patogene. Il tuo sistema immunitario lo riconosce (anche se non lo fai) e invia cellule T killer per distruggere quelle cellule. Perché a differenza dell'attuale generazione di politici, venditori di farmaci e burocrati del SSN, il tuo sistema immunitario sta cercando disperatamente di tenerti in vita. Più booster assumi, più proteine spike produci, più cellule perdi e maggiore è la frazione della tua risposta limitata del sistema immunitario è diretta in una guerra civile autoinflitta contro le cellule vaccinate. Potresti non riconoscere i vaccini come alieni, pericolosi e letali per il tuo corpo, ma il tuo sistema immunitario sarebbe diverso. In questo momento sta distruggendo assolutamente ogni cellula vaccinata nel tuo corpo (se sei vaccinato). È il tuo sistema immunitario che ti tiene in piedi e ti fa respirare e ti impedisce di naufragare per la miocardite, non i vaccini. (CONTINUATE a leggere su EXPOSE') |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
March 2022
Categories
All
|