Nel settembre 2021 Steve Kirsch disse: "I vaccini uccideranno più persone di quante ne salveranno" Un membro del panel della FDA Steve Kirsch (non fa parte della FDA ma è stato invitato a parlare) ha affermato che "ci sono quattro volte più attacchi di cuore [rispetto al normale] nel gruppo di trattamento nel rapporto di prova di sei mesi di Pfizer - non è stata sfortuna". " Kirsch ha affermato anche che, sulla base dei dati VAERS, gli attacchi di cuore sono 71 volte più probabili con questo vaccino rispetto a qualsiasi altro. Questo fa riflettere chiunque, specialmente se ha avuto un attacco di cuore. Calcola che i vaccini uccidono più persone di quante ne salvano. Penso che voglia dire che le persone che non sono mai state a rischio di malattie gravi o di morte per influenza muoiono a causa di un vaccino somministrato nell'interesse di proteggere le persone che hanno maggiori probabilità di morire di influenza. Veniamo ora a uno studio pubblicato da poco che linkerò e del quale tradurrò alcuni spunti: Stima del numero di COVID morti per vaccino in America (Lo STUDIO) Di Steve Kirsch, Jessica Rose, Mathew Crawford 1. I vaccini uccidono più persone di quante ne salvano 2. Finora i vaccini hanno ucciso oltre 150.000 americani. PREMESSA Questa è una stima di ingegneria Questa è un'analisi ingegneristica, non un'analisi scientifica rigorosa. Ciò che intendo con questo è che il nostro obiettivo è utilizzare tutti i dati disponibili e il nostro esperto giudizio nell'interpretare tali dati in modo ragionevole nel tentativo di ottenere un'accurata stima. Ad esempio, un'analisi a cui facciamo riferimento ha evidenziato che fino all'86% dei decessi VEARS potrebbe essere causato dal vaccino e il 14% potrebbe non esserlo. Tuttavia, sappiamo di più sulle cause della morte dopo vaccinazione di chi non conosce i meccanismi d'azione del vaccino e effetti collaterali comuni riportati dalle vittime. Quindi abbiamo preso la fascia alta della stima come più vicina alla verità. Allo stesso modo, i critici si dilettano nel dire che la traduzione inglese dell'articolo di Schirmacher dice che...ha stimato che tra il 30% e il 40% dei corpi che ha esaminato sono morti a causa del vaccino. Tuttavia, sappiamo dai contatti personali che dal 30% al 40% è una base. La nostra ricerca è supportata da una letteratura peer review Abbiamo vaccinato 97,5 milioni di persone dall'inizio fino a marzo 2021 e ci sono state 583 segnalazioni in VAERS che hanno avuto una reazione anafilattica alla prima dose. Questo è un tasso VAERS di 5,97 per milioni di dosi che è quasi la metà del tasso trovato dal CDC utilizzando VAERS (11,1 casi per milioni) pubblicato il 6 gennaio 2021. Questo ha senso perché dopo quel rapporto del CDC, i medici sono stati informati del problema. Un articolo pubblicato su JAMA il 31 agosto 2021 ha confermato il numero più basso e ha riportato "un tasso di anafilassi riportato aggiornato di 4,7 casi per 1 milione dosi” nel sistema VAERS che è inferiore al nostro numero. Utilizzando i numeri MGH con le nostre richieste VAERS, abbiamo 247 casi per milione di dosi dallo studio MGH diviso per 5,97 casi per milione di dosi da VAERS. 247/5,97 = 41. Ciò suggerisce che il fattore di sotto segnalazione VAERS (URF) è 41X. C'è stato anche uno studio giapponese su operatori sanitari giapponesi che hanno riscontrato un'anafilassi tasso di "204,2 casi per milione di dosi somministrate" che è del 17% inferiore al numero MGH. Quindi potremmo anche usare quel numero e prendere il numero CDC più recente per la frequenza dell'evento in VAERS (4,7 rapporti anafilattici per milione di dosi) e otterremmo 204,2/4,7 = 43X . Il punto di questo articolo non è trovare il numero esatto di morti, ma semplicemente trovare il maggior numero di morti stima attendibile dei decessi. Pensiamo che l'anafilassi sia un ottimo proxy per un serio evento avverso che, come un decesso, dovrebbe essere sempre segnalato quindi pensiamo che 41X sia il massimo numero preciso. La nostra ipotesi è che questo numero sia applicabile anche ai decessi. Per confermare la nostra ipotesi, dobbiamo derivare il conteggio dei decessi in modi diversi e vedere se arriviamo con la stessa risposta. Quando viene utilizzato per eventi meno gravi, come il mal di testa, è probabile che 41X sia basso poiché tali eventi hanno meno probabilità di essere segnalati. Determinazione del numero di morti negli Stati Uniti A partire dal 27 agosto 2021, una ricerca nel database VAERS mostra che ci sono 7.149 decessi domestici nel database VAERS Il PTR è un numero che ci consente di confrontare i tassi di segnalazione tra anni. E' espresso come numero relativo all'URF medio: PTR = (URF medio) / (URF attuale) Più alto è il PTR, più è probabile che le persone presentino segnalazioni. È possibile misurare il PTR di anno in anno e ricavarne l'URF. Oppure puoi calcolare l'URF ogni anno e ricavarne il PTR. Idealmente, fai entrambe le cose come un doppio controllo. Ovviamente, il CDC e la FDA a quanto pare non fanno alcuno dei due come chiaramente indicato nel mio video. Ad esempio, il CDC ha determinato che l'URF è 10 negli anni precedenti e in base alla loro comportamento, pensano che l'URF sia 1 quest'anno, quindi il PTR sarebbe 10 e quindi pensano di poterlo fare Cancellare l'aumento degli eventi segnalati come semplice sfondo rispetto alla segnalazione. Come facciamo a sapere cos'è il PTR? Sappiamo che l'URF per i vaccini COVID è 41 e l'URF per gli anni precedenti era di circa 10 da documenti CDC (che sappiamo essere sempre "giusti"), Per esempio, la sensibilità di segnalazione del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) per anafilassi e per la sindrome di Guillain-Barré | Richiedi PDF che è stato scritto da 5 autori CDC Quindi 10/41 = 0,25. Quindi, se abbiamo 1 evento segnalato quest'anno, è paragonabile a 4 eventi segnalati l'anno scorso. Se abbiamo una frequenza di segnalazione 25 volte superiore l'anno scorso, in realtà è 100 volte superiore rispetto all'anno scorso! Quindi stiamo usando i dati del CDC per mostrare che le cose sono ancora più sottostimate quest'anno.. Questo è esattamente il CONTRARIO di quanto affermato dalla FDA. La loro affermazione è che VAERS è ampiamente sovrastimato, il che spiega l'enorme numero di eventi per il 2021. Ma non forniscono mai alcun prova di ciò, Quello che abbiamo trovato da tutti i rapporti che abbiamo ricevuto è la presentazione meno frequente di rapporti al VAERS da parte dei medici in base al fatto che molti credono che questi prodotti siano sicuri. Troviamo che "eventi neutri" come l'otite media che non sono influenzati molto dal vaccino sono in realtà elevati nella ricerca COVID, piuttosto che ridotti. Perché? La risposta è che questi vaccini non sono sicuri per l'uso nell'uomo. Quindi, più persone stanno visitando i loro medici. Quando lo fanno, riferiscono anche il male alle orecchie. Quindi se questo vaccino è, ad esempio, 5 volte più pericoloso dei vaccini precedenti per quanto riguarda il numero totale di persone che visitano i loro medici, ci aspetteremmo un tasso di segnalazione di non correlati eventi di fondo che devono essere ugualmente elevati poiché ci sono eventi più gravi segnalati.. Quindi c'è una correlazione qui, non una causalità, per le infezioni all'orecchio.. La linea di fondo è un evento che ha 10 rapporti nel 2019 potrebbe essere 50 nel 2021 e che sarebbe considerato solo un evento "piatto". Per l'otite media, ci sono 52 segnalazioni in VAERS per i vaccini COVID e 67 su un periodo di 5 anni. Ciò significa che quest'anno riceviamo 52/67*5=3,9 volte il numero di segnalazioni rispetto a un anno normale. Pertanto, un aumento dei sintomi di 3,9 volte rispetto a un anno precedente non dovrebbe necessariamente attivare alcun allarme poiché ci sono semplicemente molte più persone che segnalano (circa 593K/35K = 16,9 volte il numero di segnalazioni di persone che è preso dal numero di report di quest'anno diviso per la media numero di report negli anni precedenti Ciò significa che il PTR derivato dai dati effettivi è 3,9/16,9=0,23, il che è interessante poiché corrisponde alla derivazione dal CDC URF rispetto al nostro URF per quest'anno. Quindi, ancora una volta, indipendentemente dalla derivazione che preferisci utilizzare, quest'anno stiamo sottostimando, il che significa che questi enormi picchi non sono solo "sovra-segnalazioni" di eventi di fondo. Sono picchi effettivi negli eventi (cioè eventi in eccesso) e sono ancora più estremi di quanto chiunque abbia mai pensato (dal momento che nel peggiore dei casi le persone pensavano che il PTR fosse lo stesso degli anni precedenti che chiaramente non lo è). .......... Abbiamo una gamma di stime di morte da 148.000 a 216.000 decessi, con una media di 182.000 decessi . Il breve riassunto è che ci sono morti in eccesso nel 2021 e sono più che sufficienti per coprire la nostra stima di 150.000 morti. (Lo STUDIO ) Intervista a Jessica Rose, PhD — VAERS: Cosa ci dicono i dati (18 settembre 2021) La dott.ssa Rose ha un dottorato in biochimica e biologia molecolare, un dottorato in biologia computazionale e un master in immunologia, oltre a una laurea in matematica applicata. (14 dicembre 2021) Qua in altro dei tanti SITI di effetti Collaterali REAL NOT RARE! SORVEGLIANZA PASSIVA
La scelta della farmacovigilanza passiva invece di quella attiva per dei farmaci sperimentali è una scelta criminale e che avrebbe una spiegazione solo se fossimo di fronte ad un caso di corruzione a scapito della salute di milioni di esseri umani. La letteratura scientifica è chiara in proposito. La Farmacovigilanza passiva è totalmente inaffidabile e sotto riporta i dati reali fino a un 95% Vale a dire che se se in farmacovigilanza passiva vengono riscontrati 10 effetti collaterali in farmacovigilanza attiva (che è la procedura standard da attuare per dei farmaci sperimentali!!) avremmo un minimo si 100, una media di 400 e un massimo di 1000 effetti collaterali reali!
0 Comments
"Se non ci fossero stati i vaccini ci sarebbero stati milioni di morti"...
Questa frase racchiude una profonda idiozia o una profonda collusione con la farmaceutica in quanto non è assolutamente dimostrabile Usare Farmaci Sperimentali che NON solo non immunizzano ma possono creare effetti collaterali anche gravi e letali è una follia! 4 novembre 2021 - " Abstract 10712: I vaccini Mrna COVID aumentano drasticamente i marker infiammatori endoteliali e il rischio di SCA misurati dal test cardiaco PULS: un avvertimento" (FONTE) 10 Dicembre 2021. REUTER scrive che in USA la variante OMICRON colpisce maggiormente chi è vaccinato, ma lo vediamo anche nel grafico in basso che riguarda la Danimarca! Questo avvalora la tesi che chi sta usando questi farmaci sperimentali sta indebolendo il proprio sistema immunitario. Cosa accadrà dopo la quarta, quinta, sesta dose?... (REUTER) "Abstract 10712: I vaccini Mrna COVID aumentano drasticamente i marker infiammatori endoteliali e il rischio di SCA misurati dal test cardiaco PULS: un avvertimento 4 Dicembre 2021 - Il ministero della salute giapponese mette in guardia sugli effetti collaterali del vaccino. Il ministero della salute giapponese ha elencato l'infiammazione del muscolo cardiaco e del rivestimento esterno del cuore nei maschi più giovani come possibili gravi effetti collaterali dei vaccini COVID Moderna e Pfizer (FONTE) Il Ministero della "Salute" italiano tace...Ci domandiamo se in Italia accettino tangenti dalla Farmaceutica! ATTENZIONE... Il Giappone però che fa? Tokyo: il governo del Giappone ha deciso di fornire circa 1,49 milioni di dosi di vaccini COVID-19. "Mal comune mezzo gaudio"? (FONTE) In Bangladesh non sta accadendo quasi nulla!! Vogliono avvelenarli? Considerato che il Bangladesh ha una popolazione di 168 milioni di abitanti e i contagi sono quasi zero, rispetto alla popolazione eppure vogliono mandare loro i "vaccini" che hanno constatato essere pericolosi per "aiutarli"? ...O per ridurre la popolazione del Bangladesh?
Migliaia di persone in salute che sono decedute o che oggi si trovano menomate a causa di questi intrugli molto probabilmente non avrebbero avuto alcun problema col Covid, visto che il 99,9% degli individui con un buon sistema immunitario hanno sempre superato la malattia, da asintomatici, con sintomi lievi o con sintomi poco più forti delle passate influenze.
Abbiamo visto quante centinaia di farmaci, testati per anni e poi commercializzati, decenni dopo si sono rivelati tossici o persino letali. La farmaceutica ha pagato la sua "multa/tangente" e poi ha continuato ad operare liberamente rincarando i farmaci successivi per rifarsi della "spesa". Questi Farmaci sperimentali che dovrebbero proteggere dal Covid invece sono stati testati solo per 4 mesi (pur avendo una tecnologia completamente nuova e mai testata sugli esseri umani) e immediatamente è cominciata l'inoculazione globale! Ci accorgiamo che già dopo 5 mesi la "protezione" crolla. (Mentre, invece, l'immunità Naturale è minimo 13 volte superiore (STUDIO) e dura probabilmente per sempre e non ha effetti collaterali ). Non solo dopo 5 mesi la protezione crolla ma anche chi è "protetto" da questi "vaccini" è soggetto a morire e andare in terapia intensiva come tutti gli altri! Nello Studio Pfizer (il Trial) sono morti 21 individui vaccinati contro 17 non vaccinati!!(FONTE) Nello Studio Moderna 16 morti Vaccinati e 16 con Placebo!!! Dove sarebbero i vantaggi di questi farmaci? Se a questo aggiungiamo che sta morendo tantissima gente e molti di più stanno subendo menomazioni a causa degli effetti collaterali (e non sappiamo cosa accadrà nei prossimi anni) se ne deduce che paragonare quanto accade oggi con le sperimentazioni fatte durante il terzo reich non è poi così assurdo! (Discriminazione e "Scienza della selezione Razziale") .
lo Studio del Prof. Mario Menichella pubblicato presso la Fondazione HUME.
PREMESSA: Siamo in regime di sorveglianza farmacologica PASSIVA. Il che è folle visto che si tratta di farmaci sperimentali. Il rapporto di discrepanza tra Farmacovigilanza Attiva e Passiva varia tra le 10 e le 100 volte. Questo significa che in realtà i decessi e gli effetti avversi possono superiori tra le 10 e le 100 volte rispetto a quelli comunicati ufficialmente (in sorveglianza passiva) La correlazione tra vaccinazioni e decessi sembra assente per gli over 75, ma appare aumentare sempre più via via che si considerano classi di età più giovani, in ottimo accordo con la crescente incidenza degli effetti avversi dei vaccini anti-Covid al calare dell’età, emersa fin da inizio anno dai dati forniti dall’AIFA I database sugli effetti avversi ed i primi dati sulla mortalità legata ai vaccini anti-Covid Prima di addentrarmi nell'analisi dei dati, vorrei erudire il lettore sul problema di stabilire se una singola morte, più o meno improvvisa, di un vaccinato sia stata indotta oppure no da un vaccino. Supponiamo che Tizio si vaccini il giorno X e che dopo qualche ora o dopo qualche giorno muoia. Possiamo dedurre che è morto per il vaccino? Senza un’autopsia no, poiché ogni anno in era pre-Covid morivano in Italia circa 600.000 persone (ad es. 634.417 nel 2019, secondo i dati Istat). Quindi, dividendo questo numero per i 365 giorni dell'anno, mi posso aspettare che in media muoiano circa 1.650 persone al giorno, di cui circa il 36% per patologie cardiovascolari e il 28% per cancro. Pertanto, se in un giorno si vaccinano 500.000 persone (pari a circa l'1% della popolazione italiana), potrei aspettarmi che entro 24 ore muoiano per cause naturali l'1% di 1.650 persone, ovvero 16-17 persone. Naturalmente, per una stima più precisa occorre tener conto della diversa distribuzione per età delle persone vaccinate rispetto alla popolazione italiana, del fatto che le morti naturali non sono distribuite uniformemente nel corso dell'anno, etc. Ora, è chiaro che se, su 500.000 vaccinati, invece di 16-17 ne muoiono 100, posso assai fortemente sospettare i vaccini di essere responsabili delle oltre 80 morti in eccesso. Analogamente, se scopro che ci sono state 2 trombosi di un tipo molto raro e particolare mentre normalmente me ne sarei aspettate 0,5 – ovvero 5 volte di meno – posso molto ragionevolmente sospettare che ci sia una relazione di causa-effetto con la vaccinazione. Dunque, a meno che i numeri dei morti in eccesso non siano abbastanza eclatanti (diciamo almeno 4-5 volte quelli attesi), con questo metodo non è facile scoprire quanti siano le morti indotte da vaccino. Ancora peggiore è la situazione se considero il singolo caso di morte, poiché l'onere della dimostrazione del legame causa-effetto è in capo a chi fa un’azione legale nei confronti delle Autorità sanitarie, e queste in genere hanno gioco facile a escluderlo, a meno che non si sia in presenza di una storia clinica “pulita” e di un'autopsia che spieghi in modo inequivocabile la relazione fra la morte e la dose ricevuta. Potrebbe quindi sembrare che non vi sia modo di tentare di stimare il numero di morti indotte dai vaccini anti-Covid, ma per fortuna non è così. Anzi, analizzando bene i dati pubblici si possono trarre informazioni davvero assai interessanti. Il più grande limite dei database (VAERS) degli effetti avversi è che sono passivi o spontanei, il che significa che si basano sulla volontà delle persone e dei professionisti medici di inviare segnalazioni “spontaneamente”. Quindi i tassi di segnalazione sono bassi e incoerenti. Quando si accumulano abbastanza rapporti su un particolare tipo di evento, quei rapporti producono un “segnale sulla sicurezza”, una sorta di campanello d'allarme. I segnali di sicurezza per i vaccini anti-Covid sono numerosi e piuttosto evidenti. A gennaio, i CDC hanno pubblicato un documento informativo che delinea le procedure operative standard dell'agenzia per il monitoraggio continuo del VAERS per i segnali sulla sicurezza dei vaccini Covid-19 [170]. Il documento delinea i piani per produrre rapporti settimanali che evidenzino eventuali segnali sulla sicurezza rilevati in una serie di diversi eventi avversi. Tuttavia, tali rapporti non sono mai stati resi pubblici (Mancanza di Trasparenza è una costante aggiungo io) I morti negli USA segnalati al VAERS nella campagna antinfluenzale 2019-2020 sono stati circa 45 su 170 milioni di vaccinati (pari a 0,26 morti per milione di abitanti), la mortalità da vaccini antinfluenzali è stata di circa 0,26 morti per milione di dosi.. I morti segnalati in relazione ai vaccini antiCovid negli USA sono stati, dal 14 dicembre 2020 al 19 febbraio 2021 (circa 2 mesi), 966 su 41.977.401 dosi somministrate, l’incidenza è stata di circa 23,0 casi per milione di dosi. Dunque, i morti in eccesso prodotti dai 2 vaccini anti-COVID Pfizer + Moderna sono stimabili in (23,0 - 0,26 =) 22,7 morti per milione di dosi somministrate .(Tradotto: 87 volte in più ) Nel Regno Unito, si sono avuti 21,2 morti per milione di dosi con Pfizer e 28,3 con Astrazeneca. Un buon accordo, quindi, con il dato statunitense di 22,7 morti per milioni di dosi con Pfizer + Moderna, il che rafforza la fiducia nell’attendibilità dei dati trovati e nei due database. Veniamo ora ai dati cumulativi USA più recenti, pubblicati il 17 settembre dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC), che hanno mostrato, tra il 14 dicembre 2020 e il 17 settembre 2021. I dati sono in linea con i precedenti, ovvero si collocano intorno ai 20 morti per milione di dosi (da confrontarsi con gli appena 1,6 morti per milione di dosi che si sono avuti per tutti gli altri vaccini messi insieme nei 10 anni precedenti) . Vi è una differenza di oltre 10 volte. Un primo evidente e importante segnale di allarme sulla sicurezza di questi vaccini. (Qui Tutto lo STUDIO)
Se prendiamo un esempio di 4 paesi (Irlanda e Italia, super vaccinati) e Filippine e India (con una bassa percentuale di vaccinati) dopo 1 anno...i risultati sono eclatanti. I grafici dei paesi con maggior vaccinazione sono i peggiori in termini di contagi ma anche di morti!
Mortalità? I dati che non vi raccontano. Ecco alcuni fotogrammi che riguardano i dati sulle morti nel 2021 rispetto al 2020 e al passato. Quanto emerge è sconcertante. Più in basso il video dell'Intervento del dott. Donzelli al Senato.. Il Video in basso.
MORTALITA' nel 2021? peggio che negli altri anni. Intervento del dott. Donzelli (Commissione Medico Scientifica) al Senato che chiede un confronto col CTS. Ci sarà mai? I dati fanno rabbrividire. Ecco il video! YOUTUBE, prostituta della farmaceutica, ha censurato il video che è stato caricato su RUMBLE
Intervento al Senato (In Basso) Del Prof. Giovanni Frajese
Speranza e amichetti li hanno chiamati eroi e ora...li allontanano come se fossero appestati ma la stessa cosa potrebbe accadere a chiunque, oggi, domani o fra 10 anni!! Non possiamo accettare questo silenzio da parte del governo. E' vergognoso. Questi video sono tratti dal sito di: Comitato Ascoltami che spinge alla segnalazione spontanea. Segnala per essere aiutato e per aiutare gli altri. Uniti potremo ottenere! Siamo noi lo Stato. Il governo sono dei politicanti burocrati. Siamo noi che dobbiamo essere uniti (Comitato Ascoltami)
Professor Ricciardi:
Da dove arrivano le varianti? - Risposta nel video in basso |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories
All
|