Facebook, Youtube, Twitter... piattaforme "social" in mano a multinazionali il cui azionariato è in mano ad imprenditori miliardari il cui fine è fare utili (esattamente come la farmaceutica) hanno deciso cosa sia vero e cosa sia falso. Loro hanno il dono della "verità assoluta". Chi contrasta queste loro "verità assolute" diventa un eretico (come al tempo del medioevo) va bannato, censurato e domani...chissà! Persino Robert Malone che di questi intrugli sperimentali che si ostinano a chiamare vaccini ne sa tantissimo è stato oscurato. Si perché la verità deve essere quella che fa arricchire certi imprenditori e favorisce il sistema di controllo. Una verità che non crea speculazione economica e che rende mentalmente liberi deve essere nascosta perché "pericolosa" per il sistema messo in piedi da un branco di truffatori, mercenari e politici corrotti. Ma chi è Robert Malone? Robert Malone è uno dei precursori e dei co-inventori della tecnologia mRNA, sin datli anni '80.... Incredibile vero? Però se si permette di dire qualcosa che vada contro gli interessi della farmaceutica e delle decisioni dei governi diventa un "eretico" ignorante che disinforma! Alla fine del 1987, Robert Malone eseguì un esperimento epocale. Ha mescolato filamenti di RNA messaggero con goccioline di grasso, per creare una specie di stufato molecolare. Le cellule umane immerse in questo "gumbo" genetico hanno assorbito l'mRNA e hanno iniziato a produrre proteine da esso.. Rendendosi conto che questa scoperta avrebbe potuto avere un potenziale di vasta portata in medicina, Malone, uno studente laureato presso il Salk Institute for Biological Studies di La Jolla, in California, ha successivamente preso delle annotazioni, che ha firmato e datato. Se le cellule potessero creare proteine dall'mRNA consegnato in esse, scrisse l'11 gennaio 1988, sarebbe possibile "trattare l'RNA come un farmaco". Anche un altro membro del laboratorio Salk ha firmato le note per i posteri. Nello stesso anno, gli esperimenti di Malone mostrarono che gli embrioni di rana assorbivano tale mRNA2. Era la prima volta che qualcuno usava goccioline di grasso per facilitare il passaggio dell'mRNA in un organismo vivente. (NATURE) Gli scienziati veri NON devono convincere. Danno solo i mezzi per potere ragionare. Gli imbonitori che invece vediamo sempre in TV sono semplicemente dei venditori di fumo il cui compito è convincere che il prodotto che sponsorizzano funziona! La storia della tecnologia mRNA risale a più di 30 anni fa. Alla fine degli anni '80, Malone è un giovane, scienziato ferventemente ambizioso, studente di dottorato presso il Salk Institute in California, una struttura di ricerca fondata da Jonas Salk, lo sviluppatore del vaccino antipolio. Come molti ricercatori di quel tempo, si è ispirato alla fede nella terapia genica e la possibilità di sconfiggere le grandi malattie dell'umanità interferendo con il genoma. Nel 1989 ha (come co-autore) guidato una ricerca scientifica e un articolo che descrive come l'RNA messaggero avvolto nei globuli di grasso induce le cellule in coltura a produrre determinate proteine. È la prima descrizione scientifica delle principali caratteristiche della tecnologia che è oggi utilizzata nei "vaccinI" contro il Covid. (Se solo questa tecnologia non fosse in mano a delle multinazionali corrotte potrebbe avere davvero una utilità per l'umanità) Malone è sconosciuto al di fuori del mondo specialistico (Non è un "Influencer come i nostri "virologi da salotto") "Robert Malone fu il primo a descrivere questo principio e descrisse così le basi per il sviluppo di vaccini mRNA", afferma l'immunologo Jan Dörrie, specialista in RNA-based immunoterapia presso l'ospedale universitario di Erlangen. Eppure Robert Malone è a malapena noto a chiunque al di fuori del mondo degli specialisti scientifici. (FONTE) "Cationic liposome-mediated RNA transfection" (Robert Malone) Theory and in Vivo Application of Electroporative Gene Delivery (Robert Malone) Peptide-mediated RNA delivery: a novel approach for enhanced transfection of primary and post-mitotic cells (Robert Malone) Queste sono solo le briciole di quello che ha fatto Robert Malone e quindi del suo grado di conoscenza della tecnologia mRNA. Quando un personaggio del genere però entra in conflitto con gli interessi economici delle multinazionali e totalitaristi dei governi, viene, di colpo, censurato e si da spazio a degli "inutili" dalla lingua consunta che fanno esattamente ciò che viene detto loro di dire. Comunque in Italia ci sono degli "esperti" di Covid che sono perennemente in trasmissione. Uno di questi, (Pierpaolo Sileri) vuole svelarci i segreti del Covid (poco importa se i contratti con la farmaceutica sono secretati, se gli ingredienti dei vaccini sono secretati, se i termini di approvazione sono secretati e se persino l'origine del virus è..."secretata". Lui sa. Lui sa perchè Dio glielo ha detto e ha persino scritto un libro ... Come Mosè, lui ha ricevuto le sue tavole (e le ha messe in vendita) - Covid segreto. Tutto quello che non sapete sulla pandemia Sempre lui che SA di Covid ha fatto delle pubblicazioni ben più importanti di Robert Malone ed è per questo che i media non lo censurano. perchè Sileri SA di cosa parla. Famosa la sua pubblicazione sulle Ragadi Anali che certamente sono alla base della tecnologia mRNA! Vediamo ad esempio cosa fa la MULTINAZIONALE Google (Censore autorizzato) per favorire gli introiti della farmaceutica e per assecondare i governi che, magari, in cambio si mostreranno più clementi verso le sue politiche predatorie e/o forse anche di elusione fiscale. Oltre al fatto che il motore di ricerca Google è diventato completamente inaffidabile per la ricerca di argomenti che riguardino una visione obiettiva di ciò che sta accadendo circa questa questa "frode pandemica" (Mette in rilievo solo tutto ciò che lecca il deretano della politica e della farmaceutica) Ecco cosa troviamo nelle Policy do Youtube Tra parentesi i miei commenti YouTube non ammette contenuti sul COVID-19 che rappresentano un serio rischio di danni gravi. (Danni gravi per i profitti delle multinazionali e per i governi autoritari? Si sa, il libero pensiero è un'arma pericolosissima per i gruppi elitari) YouTube non ammette contenuti che diffondono disinformazione medica che contraddice le informazioni mediche delle autorità sanitarie locali (LHA) o dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) sul COVID-19. Questo è limitato al contenuto che contraddice le linee guida dell'OMS o delle autorità sanitarie locali su: (OMS che è finanziata principalmente da Bill Gates e Farmaceutica? FDA ed EMA finanziate dalla Farmaceutica? Sono questi i dispensatori di verità che favoriscono gli introiti nelle casse delle multinazionali?)
Non pubblicare contenuti su YouTube se includono uno dei seguenti elementi: Disinformazione sul trattamento : (Loro SANNO cosa sia la disinformazione!!)
Se volete continuare a ridere potete controllare qua le policy del Censore lecca Deretano delle Multinazionali e dei governi totalitari. Ma questa è solo la punta di un Iceberg immenso di censure. Volete ridere ancora? BBC assieme ad altre aziende (tutte facenti capo ad azionisti e imprenditori multi miliardari) hanno deciso di combattere la "disinformazione" contro i vaccini. Si...quei vaccini di cui NON sappiamo nulla, i cui contratti sono SEGRETI, i cui ingredienti sono SEGRETI , i cui termini di approvazione sono SEGRETI e i cui effetti collaterali, anche devastanti e letali di 1 solo hanno hanno superato il numero totale della somma di TUTTI gli effetti collaterali di TUTTTI i vaccini usati nel mondo negli ultimi 30 anni!!!..(E parliamo SOLO degli effetti collaterali immediati e in sorveglianza PASSIVA!!) . Però, tranquilli...questi imprenditori multimiliardari sanno quale sia la LORO verità e TU devi accettarla! (FONTE) In Basso (fino a quando Youtube non lo toglierà) un Reportage fatto dalla TV Svizzera RSI sulla Corruzione della Farmaceutica. nel 2010! Oggi non solo non è cambiato nulla ma quei pochi politici onesti che misero alla luce certe porcate ormai sono stati estromessi In Basso: Virus e Segreti di Stato - Sempre per restare in tema di Corruzione della Farmaceutica e di chi dovrebbe controllarla!
0 Comments
Chi controlla il controllore? Questa dovrebbe essere sempre una domanda fondamentale da farsi se dietro a certi dati e numeri si possono nascondere interessi di natura sociale ed economica di notevole rilievo. La loro manipolazione potrebbe essere estremamente importante. Il "Controllore" ha libero accesso ai dati e può manipolarli tutti (se i "meccanismi" vengono bene oleati. Comunque i dati sulla mortalità totale sono quelli più affidabili e un po' meno manipolabili. 135.000 morti covid dichiarati in 2 anni. Circa 70.000 nel 2020 (Sappiamo che tra i morti mettevano chiunque ma prendiamoli per buoni)...Il punto è cosa accade nell'anno 2021? L'anno dei vaccini benedetti? "Come abbiamo ricordato ieri, l’anno vaccinale (27 dicembre 2020-27 dicembre 2021) si è chiuso con un bilancio tragico di 65.380 deceduti Covid. Non proprio un bel biglietto da visita per l’efficacia dei vaccini autorizzati, nè tantomeno per il lasciapassare verde." (FONTE) In pratica i vaccini avrebbero fatto solo 5.000 morti in meno? Ai quali bisogna aggiungere tutti i morti e i menomati a causa degli effetti collaterali di questi! E' sempre morta tante gente con le influenze ma non è mai stato fatto quello a cui assistiamo oggi. Guardando però le dinamiche viene il tremendo sospetto che le vaccinazioni aumentino la virulenza dei ceppi successivi o...indeboliscano proprio coloro che usano i vaccini! Il "Vizietto" di giocare a "dio" i ricercatori lo hanno da anni...era il 2011: "L'incubo diventa realtà. Creato in laboratorio il "supervirus influenzale". Farebbe milioni di morti Si tratta di un virus ottenuto da una modifica del ceppo influenzale H5N1, ovvero quello dell’influenza aviaria. Ma la scienza si interroga sui rischi della pubblicazione dei risultati: "Potrebbe essere usato per scopi terroristici"." (FONTE) E' singolare come su questo argomento ci sia il silenzio assoluto. Anche dopo gli ultimi scandali venuti a galla con le email di FAUCI che attraverso il NIH finanziava il laboratorio di Wuhan! Se considerate, ad esempio che il CEO di Reuter è nel consiglio di amministrazione di Pfizer, oltre ad esserne azionista, comprenderete come i dati possano essere manipolati e/o interpretati in qualsiasi modo e a noi arriverà sempre e solo la "verità" urlata a voce più alta. Il punto è uno...di anno in anno queste influenze risultano sempre più "virulente" ed è lecito che sorga il dubbio sulla motivazione. Che questi vaccini indeboliscano sempre più il sistema immunitario naturale tanto da renderli sempre più "indispensabili" con somma felicità di chi li vende? Per non parlare del business ancora più grande che è quello della "lotta" ai loro effetti collaterali (mai correlati ad essi, ovviamente) e la cui "cura" frutta persino molto di più!! NESSUNO ha la "vera verità". Tanto meno chi su certe verità guadagna una barca di denaro. Per questa ragione....seguiamo la verità che riteniamo migliore per la nostra salute e il nostro benessere psicofisico! 2015 L’analisi di Gian Carlo Blangiardo. Dai dati Istat relativi ai primi sette mesi del 2015 il demografo desume un surplus di 39.000 morti in confronto al medesimo periodo del 2014, «un aumento dell’11% che, se confermato su base annua, porterebbe a 664.000 i morti nel 2015, contro i 598.000 dello scorso anno». Un’impennata di 66.000 decessi che Blangiardo assimila a quelli registrati solo durante le due guerre mondiali (in un intervento successivo, pubblicato su Neodemos, le stime vengono riallineate al bilancio demografico Istat che a fine dicembre offre le statistiche relative ai primi otto mesi del 2015, ma cambia poco: il surplus arriva a +68.000 decessi). (Fonte) 2017 Influenza, inverno killer: tra gli anziani il 42% dei decessi in più durante il picco rispetto alle attese. Solo nella settimana picco (a metà gennaio) si stimano 3.400 morti tra gli over 65 in più rispetto alle attese, che potrebbero essere riferiti proprio all'epidemia influenzale. Pochi vaccini e virus troppo aggressivo. Due fattori che, insieme, hanno trasformato l’inverno 2016-2017 in una delle stagioni con il numero più alto di decessi tra gli anziani, a causa dell'influenza (Fonte) L'anno nero dell'influenza: "Morti ventimila anziani in più" I dati dell'Istituto superiore di sanità. Si è vaccinato meno di un ultra 65enne su due. E i decessi sono aumentati del 15% rispetto alle attese. Il record a inizio gennaio: +42% Non solo, la situazione sembra pure peggiore di quella che la stessa fonte aveva osservato dopo l'inverno del 2015, anno nero per le morti in tutto il continente e in Italia, dove ci furono 54mila decessi in più del 2014 con un incremento dell'11%, che non si vedeva dagli anni Quaranta (Fonte) 2020 Secondo quanto osservato dal quinto rapporto Iss-Istat sull'analisi della mortalità, nel 2020 i decessi sono stati 746.146. Se osservo il trend di crescita, questo sembra perfettamente coerente con gli anni passati e, a mio avviso, dimostra NON solo l'inefficacia dei vaccini anti influenzali ma li pone come sospetto principale dell'indebolimento della popolazione. Ci hanno preso in giro dicendo che i vaccini anti influenzali avrebbero salvato tante vite ma questo senza alcun dato reale. I Dati reali mostrano, invece, che di anno in anno la situazione peggiore. A Voi le conclusioni!! Sorge spontanea la domanda: Cosa avverrà ora a causa della coercizione globale all'uso di questi vaccini, oltretutto totalmente sperimentali? Cosa vedremo nei prossimi anni e quali scuse e quali "Virus" dovranno inventare per giustificare la carneficina che potrebbe esserci? . IMPORTANTE: Nel 2020, per invecchiamento della popolazione, avevamo 300.000 ultra settantenni in più del quinquennio precedente. Quindi parliamo di Posticipo delle morti non avvenute. Ogni X anni (ex 2015,2017...) c'è un incremento. Vediamo che gli anni precedenti ci sono stati meno morti, invecchia la popolazione e quell'anno XX virus o non virus dovrai avere più morti. Nel 2056, ad esempio , sono previsti in Italia circa 900.000 morti (Sempre che i vaccini non anticipino i tempi). Nel settembre 2021 Steve Kirsch disse: "I vaccini uccideranno più persone di quante ne salveranno" Un membro del panel della FDA Steve Kirsch (non fa parte della FDA ma è stato invitato a parlare) ha affermato che "ci sono quattro volte più attacchi di cuore [rispetto al normale] nel gruppo di trattamento nel rapporto di prova di sei mesi di Pfizer - non è stata sfortuna". " Kirsch ha affermato anche che, sulla base dei dati VAERS, gli attacchi di cuore sono 71 volte più probabili con questo vaccino rispetto a qualsiasi altro. Questo fa riflettere chiunque, specialmente se ha avuto un attacco di cuore. Calcola che i vaccini uccidono più persone di quante ne salvano. Penso che voglia dire che le persone che non sono mai state a rischio di malattie gravi o di morte per influenza muoiono a causa di un vaccino somministrato nell'interesse di proteggere le persone che hanno maggiori probabilità di morire di influenza. Veniamo ora a uno studio pubblicato da poco che linkerò e del quale tradurrò alcuni spunti: Stima del numero di COVID morti per vaccino in America (Lo STUDIO) Di Steve Kirsch, Jessica Rose, Mathew Crawford 1. I vaccini uccidono più persone di quante ne salvano 2. Finora i vaccini hanno ucciso oltre 150.000 americani. PREMESSA Questa è una stima di ingegneria Questa è un'analisi ingegneristica, non un'analisi scientifica rigorosa. Ciò che intendo con questo è che il nostro obiettivo è utilizzare tutti i dati disponibili e il nostro esperto giudizio nell'interpretare tali dati in modo ragionevole nel tentativo di ottenere un'accurata stima. Ad esempio, un'analisi a cui facciamo riferimento ha evidenziato che fino all'86% dei decessi VEARS potrebbe essere causato dal vaccino e il 14% potrebbe non esserlo. Tuttavia, sappiamo di più sulle cause della morte dopo vaccinazione di chi non conosce i meccanismi d'azione del vaccino e effetti collaterali comuni riportati dalle vittime. Quindi abbiamo preso la fascia alta della stima come più vicina alla verità. Allo stesso modo, i critici si dilettano nel dire che la traduzione inglese dell'articolo di Schirmacher dice che...ha stimato che tra il 30% e il 40% dei corpi che ha esaminato sono morti a causa del vaccino. Tuttavia, sappiamo dai contatti personali che dal 30% al 40% è una base. La nostra ricerca è supportata da una letteratura peer review Abbiamo vaccinato 97,5 milioni di persone dall'inizio fino a marzo 2021 e ci sono state 583 segnalazioni in VAERS che hanno avuto una reazione anafilattica alla prima dose. Questo è un tasso VAERS di 5,97 per milioni di dosi che è quasi la metà del tasso trovato dal CDC utilizzando VAERS (11,1 casi per milioni) pubblicato il 6 gennaio 2021. Questo ha senso perché dopo quel rapporto del CDC, i medici sono stati informati del problema. Un articolo pubblicato su JAMA il 31 agosto 2021 ha confermato il numero più basso e ha riportato "un tasso di anafilassi riportato aggiornato di 4,7 casi per 1 milione dosi” nel sistema VAERS che è inferiore al nostro numero. Utilizzando i numeri MGH con le nostre richieste VAERS, abbiamo 247 casi per milione di dosi dallo studio MGH diviso per 5,97 casi per milione di dosi da VAERS. 247/5,97 = 41. Ciò suggerisce che il fattore di sotto segnalazione VAERS (URF) è 41X. C'è stato anche uno studio giapponese su operatori sanitari giapponesi che hanno riscontrato un'anafilassi tasso di "204,2 casi per milione di dosi somministrate" che è del 17% inferiore al numero MGH. Quindi potremmo anche usare quel numero e prendere il numero CDC più recente per la frequenza dell'evento in VAERS (4,7 rapporti anafilattici per milione di dosi) e otterremmo 204,2/4,7 = 43X . Il punto di questo articolo non è trovare il numero esatto di morti, ma semplicemente trovare il maggior numero di morti stima attendibile dei decessi. Pensiamo che l'anafilassi sia un ottimo proxy per un serio evento avverso che, come un decesso, dovrebbe essere sempre segnalato quindi pensiamo che 41X sia il massimo numero preciso. La nostra ipotesi è che questo numero sia applicabile anche ai decessi. Per confermare la nostra ipotesi, dobbiamo derivare il conteggio dei decessi in modi diversi e vedere se arriviamo con la stessa risposta. Quando viene utilizzato per eventi meno gravi, come il mal di testa, è probabile che 41X sia basso poiché tali eventi hanno meno probabilità di essere segnalati. Determinazione del numero di morti negli Stati Uniti A partire dal 27 agosto 2021, una ricerca nel database VAERS mostra che ci sono 7.149 decessi domestici nel database VAERS Il PTR è un numero che ci consente di confrontare i tassi di segnalazione tra anni. E' espresso come numero relativo all'URF medio: PTR = (URF medio) / (URF attuale) Più alto è il PTR, più è probabile che le persone presentino segnalazioni. È possibile misurare il PTR di anno in anno e ricavarne l'URF. Oppure puoi calcolare l'URF ogni anno e ricavarne il PTR. Idealmente, fai entrambe le cose come un doppio controllo. Ovviamente, il CDC e la FDA a quanto pare non fanno alcuno dei due come chiaramente indicato nel mio video. Ad esempio, il CDC ha determinato che l'URF è 10 negli anni precedenti e in base alla loro comportamento, pensano che l'URF sia 1 quest'anno, quindi il PTR sarebbe 10 e quindi pensano di poterlo fare Cancellare l'aumento degli eventi segnalati come semplice sfondo rispetto alla segnalazione. Come facciamo a sapere cos'è il PTR? Sappiamo che l'URF per i vaccini COVID è 41 e l'URF per gli anni precedenti era di circa 10 da documenti CDC (che sappiamo essere sempre "giusti"), Per esempio, la sensibilità di segnalazione del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) per anafilassi e per la sindrome di Guillain-Barré | Richiedi PDF che è stato scritto da 5 autori CDC Quindi 10/41 = 0,25. Quindi, se abbiamo 1 evento segnalato quest'anno, è paragonabile a 4 eventi segnalati l'anno scorso. Se abbiamo una frequenza di segnalazione 25 volte superiore l'anno scorso, in realtà è 100 volte superiore rispetto all'anno scorso! Quindi stiamo usando i dati del CDC per mostrare che le cose sono ancora più sottostimate quest'anno.. Questo è esattamente il CONTRARIO di quanto affermato dalla FDA. La loro affermazione è che VAERS è ampiamente sovrastimato, il che spiega l'enorme numero di eventi per il 2021. Ma non forniscono mai alcun prova di ciò, Quello che abbiamo trovato da tutti i rapporti che abbiamo ricevuto è la presentazione meno frequente di rapporti al VAERS da parte dei medici in base al fatto che molti credono che questi prodotti siano sicuri. Troviamo che "eventi neutri" come l'otite media che non sono influenzati molto dal vaccino sono in realtà elevati nella ricerca COVID, piuttosto che ridotti. Perché? La risposta è che questi vaccini non sono sicuri per l'uso nell'uomo. Quindi, più persone stanno visitando i loro medici. Quando lo fanno, riferiscono anche il male alle orecchie. Quindi se questo vaccino è, ad esempio, 5 volte più pericoloso dei vaccini precedenti per quanto riguarda il numero totale di persone che visitano i loro medici, ci aspetteremmo un tasso di segnalazione di non correlati eventi di fondo che devono essere ugualmente elevati poiché ci sono eventi più gravi segnalati.. Quindi c'è una correlazione qui, non una causalità, per le infezioni all'orecchio.. La linea di fondo è un evento che ha 10 rapporti nel 2019 potrebbe essere 50 nel 2021 e che sarebbe considerato solo un evento "piatto". Per l'otite media, ci sono 52 segnalazioni in VAERS per i vaccini COVID e 67 su un periodo di 5 anni. Ciò significa che quest'anno riceviamo 52/67*5=3,9 volte il numero di segnalazioni rispetto a un anno normale. Pertanto, un aumento dei sintomi di 3,9 volte rispetto a un anno precedente non dovrebbe necessariamente attivare alcun allarme poiché ci sono semplicemente molte più persone che segnalano (circa 593K/35K = 16,9 volte il numero di segnalazioni di persone che è preso dal numero di report di quest'anno diviso per la media numero di report negli anni precedenti Ciò significa che il PTR derivato dai dati effettivi è 3,9/16,9=0,23, il che è interessante poiché corrisponde alla derivazione dal CDC URF rispetto al nostro URF per quest'anno. Quindi, ancora una volta, indipendentemente dalla derivazione che preferisci utilizzare, quest'anno stiamo sottostimando, il che significa che questi enormi picchi non sono solo "sovra-segnalazioni" di eventi di fondo. Sono picchi effettivi negli eventi (cioè eventi in eccesso) e sono ancora più estremi di quanto chiunque abbia mai pensato (dal momento che nel peggiore dei casi le persone pensavano che il PTR fosse lo stesso degli anni precedenti che chiaramente non lo è). .......... Abbiamo una gamma di stime di morte da 148.000 a 216.000 decessi, con una media di 182.000 decessi . Il breve riassunto è che ci sono morti in eccesso nel 2021 e sono più che sufficienti per coprire la nostra stima di 150.000 morti. (Lo STUDIO ) Intervista a Jessica Rose, PhD — VAERS: Cosa ci dicono i dati (18 settembre 2021) La dott.ssa Rose ha un dottorato in biochimica e biologia molecolare, un dottorato in biologia computazionale e un master in immunologia, oltre a una laurea in matematica applicata. (14 dicembre 2021) Qua in altro dei tanti SITI di effetti Collaterali REAL NOT RARE! SORVEGLIANZA PASSIVA
La scelta della farmacovigilanza passiva invece di quella attiva per dei farmaci sperimentali è una scelta criminale e che avrebbe una spiegazione solo se fossimo di fronte ad un caso di corruzione a scapito della salute di milioni di esseri umani. La letteratura scientifica è chiara in proposito. La Farmacovigilanza passiva è totalmente inaffidabile e sotto riporta i dati reali fino a un 95% Vale a dire che se se in farmacovigilanza passiva vengono riscontrati 10 effetti collaterali in farmacovigilanza attiva (che è la procedura standard da attuare per dei farmaci sperimentali!!) avremmo un minimo si 100, una media di 400 e un massimo di 1000 effetti collaterali reali! Questo post è solamente per evidenziare la punta di un Iceberg immenso fatto di corruzione, tangenti e denaro stampato dal nulla per far perdere la sovranità ai paesi
Ci sarebbero libri da scrivere in proposito ma a chi, ancora, si ostina ad affermare che chi cerca di aprire gli occhi di una massa sempre più cieca lo fa per guadagnare popolarità voglio ricordare che questa gente non solo lo fa gratis ma rischia il posto di lavoro, la gogna mediatica, la radiazione. Chi invece lecca il deretano del governo professando la Scienza Assoluta sta guadagnando popolarità e tanto denaro nonché la benedizione dello stesso governo Prima di tutto domandiamoci come sia possibile che un ex assessore provinciale all'Urbanistica diventi ministro della salute in un periodo di pandemia. Non solo! Cade il governo ma lui resta a galla (nonostante gli scandali sulla terribile gestione della situazione) e viene riconfermato nel governo (non eletto dal popolo) successivo. Non sembra che si tratti di una "Testa di Legno" di qualcuno molto più influente che ha bisogno di qualcuno che ciecamente segua i suoi ordini? Quanto diceva Arcuri, nella prima fase, era sacrosanto...oggi Arcuri è indagato! "Mascherine: Domenico Arcuri indagato per peculato, abuso d'ufficio e corruzione" Quelle mascherine che hanno tanto premuto a distribuire per la "salute" e di cui nessuno studio pubblicato ha dimostrato una efficacia effettiva durante una pandemia ! E che dire dei famosi Banchi a Rotelle? "Banchi a rotelle della Azzolina buttati, indaga la Corte dei conti: un pesante sospetto politico" Ma queste sono le briciole...Fermo restando che questa gente non pagherà mai! Cosa ci sarà dietro al business dei tamponi? Quante tangenti potrebbero girarvi attorno? E che dire dei contratti SEGRETI con la farmaceutica? Perchè secretarli? Ma poi c'è la creazione di nuovo debito pubblico grazie alla "stampa" dal nulla di nuova moneta da distribuire discrezionalmente!! Politica e certi imprenditori e multinazionali si sono e si stanno arricchendo a dismisura. E che dire dell'"Insider Trading"? Sappiamo perfettamente cosa è accaduto alle azioni delle aziende farmaceutiche coinvolte nella produzione di questi farmaci sperimentali. Incrementi percentuali a 3 cifre. Bastava che però il Ceo di Pfizer o Biontech o Moderna dicessero una parola piuttosto che un'altra e le azioni andavano su o giù. Il punto è che sia loro che i loro amici queste cose le sapevano in anticipo! Chissà cosa si sono detti nei messaggini e nelle telefonate cancellate, Ursula von Der Leyen e Bourla (Ceo di Pfizer!) tra le tante cose!! In Italia su questa materia c'è una quasi totale assenza di trasparenza? Siamo sicuri che Draghi (la cui figlia lavora proprio nei settori speculativi della borsa) non abbia costituito società prestanome per comprare e vendere azioni, avendo prima degli altri le notizie e potendo anche, con semplici parole, potere determinare le fluttuazioni dei mercati? Lo stesso dicasi per chiunque, (Lagarde inclusa!) In Usa (dove c'è un poco di trasparenza) ad esempio nei congressisti si sono evidenziati molteplici conflitti di interesse "Decine di legislatori federali e almeno 182 membri dello staff del Congresso stanno violando una legge federale sul conflitto di interessi nota come STOCK Act. Altri non riescono a evitare scontri tra le loro finanze personali ei doveri pubblici." Ma anche: "Almeno 182 membri dello staff del Congresso di alto livello hanno violato una legge federale sul conflitto di interessi con la divulgazione in ritardo delle loro negoziazioni di azioni personali" E pure: "I membri del Congresso fanno esplodere pubblicamente Facebook ma investono silenziosamente i loro risparmi nel gigante dei social media" E qua troverete altro. Attenzione che il "Green" è dove questi ipocriti avvoltoi oggi si stanno buttando. Si., per salvare il pianeta? No, per incrementare le loro ricchezze! E' come una immensa Piramide. Le Banche Centrali (dietro le quali ci sono Gates, WEF, Rotschild ed altri "Filantropi" stampano il denaro dal nulla Il Denaro viene PRESTATO agli stati (che diventano debitori) in cambio di Garanzie REALI (Terra o altro!) In questo modo, di fatto, gli stati cedono sovranità e i debito contratto dai governi (politici) viene attribuito al POPOLO! Quel denaro (Debito del Popolo) non viene dato al popolo direttamente ma viene distribuito discrezionalmente a multinazionali e taluni imprenditori (con probabili ritenute alla fonte dette anche "tangenti"!) Per perorare la narrativa della pandemia poi parte (una minima) di questa viene data alla bassa manovalanza: Medici, Infermieri vaccinatori, Pennuti...per mantenere attivo il circo pandemico..
"Se non ci fossero stati i vaccini ci sarebbero stati milioni di morti"...
Questa frase racchiude una profonda idiozia o una profonda collusione con la farmaceutica in quanto non è assolutamente dimostrabile Usare Farmaci Sperimentali che NON solo non immunizzano ma possono creare effetti collaterali anche gravi e letali è una follia! 4 novembre 2021 - " Abstract 10712: I vaccini Mrna COVID aumentano drasticamente i marker infiammatori endoteliali e il rischio di SCA misurati dal test cardiaco PULS: un avvertimento" (FONTE) 10 Dicembre 2021. REUTER scrive che in USA la variante OMICRON colpisce maggiormente chi è vaccinato, ma lo vediamo anche nel grafico in basso che riguarda la Danimarca! Questo avvalora la tesi che chi sta usando questi farmaci sperimentali sta indebolendo il proprio sistema immunitario. Cosa accadrà dopo la quarta, quinta, sesta dose?... (REUTER) "Abstract 10712: I vaccini Mrna COVID aumentano drasticamente i marker infiammatori endoteliali e il rischio di SCA misurati dal test cardiaco PULS: un avvertimento 4 Dicembre 2021 - Il ministero della salute giapponese mette in guardia sugli effetti collaterali del vaccino. Il ministero della salute giapponese ha elencato l'infiammazione del muscolo cardiaco e del rivestimento esterno del cuore nei maschi più giovani come possibili gravi effetti collaterali dei vaccini COVID Moderna e Pfizer (FONTE) Il Ministero della "Salute" italiano tace...Ci domandiamo se in Italia accettino tangenti dalla Farmaceutica! ATTENZIONE... Il Giappone però che fa? Tokyo: il governo del Giappone ha deciso di fornire circa 1,49 milioni di dosi di vaccini COVID-19. "Mal comune mezzo gaudio"? (FONTE) In Bangladesh non sta accadendo quasi nulla!! Vogliono avvelenarli? Considerato che il Bangladesh ha una popolazione di 168 milioni di abitanti e i contagi sono quasi zero, rispetto alla popolazione eppure vogliono mandare loro i "vaccini" che hanno constatato essere pericolosi per "aiutarli"? ...O per ridurre la popolazione del Bangladesh?
Migliaia di persone in salute che sono decedute o che oggi si trovano menomate a causa di questi intrugli molto probabilmente non avrebbero avuto alcun problema col Covid, visto che il 99,9% degli individui con un buon sistema immunitario hanno sempre superato la malattia, da asintomatici, con sintomi lievi o con sintomi poco più forti delle passate influenze.
Abbiamo visto quante centinaia di farmaci, testati per anni e poi commercializzati, decenni dopo si sono rivelati tossici o persino letali. La farmaceutica ha pagato la sua "multa/tangente" e poi ha continuato ad operare liberamente rincarando i farmaci successivi per rifarsi della "spesa". Questi Farmaci sperimentali che dovrebbero proteggere dal Covid invece sono stati testati solo per 4 mesi (pur avendo una tecnologia completamente nuova e mai testata sugli esseri umani) e immediatamente è cominciata l'inoculazione globale! Ci accorgiamo che già dopo 5 mesi la "protezione" crolla. (Mentre, invece, l'immunità Naturale è minimo 13 volte superiore (STUDIO) e dura probabilmente per sempre e non ha effetti collaterali ). Non solo dopo 5 mesi la protezione crolla ma anche chi è "protetto" da questi "vaccini" è soggetto a morire e andare in terapia intensiva come tutti gli altri! Nello Studio Pfizer (il Trial) sono morti 21 individui vaccinati contro 17 non vaccinati!!(FONTE) Nello Studio Moderna 16 morti Vaccinati e 16 con Placebo!!! Dove sarebbero i vantaggi di questi farmaci? Se a questo aggiungiamo che sta morendo tantissima gente e molti di più stanno subendo menomazioni a causa degli effetti collaterali (e non sappiamo cosa accadrà nei prossimi anni) se ne deduce che paragonare quanto accade oggi con le sperimentazioni fatte durante il terzo reich non è poi così assurdo! (Discriminazione e "Scienza della selezione Razziale") .
lo Studio del Prof. Mario Menichella pubblicato presso la Fondazione HUME.
PREMESSA: Siamo in regime di sorveglianza farmacologica PASSIVA. Il che è folle visto che si tratta di farmaci sperimentali. Il rapporto di discrepanza tra Farmacovigilanza Attiva e Passiva varia tra le 10 e le 100 volte. Questo significa che in realtà i decessi e gli effetti avversi possono superiori tra le 10 e le 100 volte rispetto a quelli comunicati ufficialmente (in sorveglianza passiva) La correlazione tra vaccinazioni e decessi sembra assente per gli over 75, ma appare aumentare sempre più via via che si considerano classi di età più giovani, in ottimo accordo con la crescente incidenza degli effetti avversi dei vaccini anti-Covid al calare dell’età, emersa fin da inizio anno dai dati forniti dall’AIFA I database sugli effetti avversi ed i primi dati sulla mortalità legata ai vaccini anti-Covid Prima di addentrarmi nell'analisi dei dati, vorrei erudire il lettore sul problema di stabilire se una singola morte, più o meno improvvisa, di un vaccinato sia stata indotta oppure no da un vaccino. Supponiamo che Tizio si vaccini il giorno X e che dopo qualche ora o dopo qualche giorno muoia. Possiamo dedurre che è morto per il vaccino? Senza un’autopsia no, poiché ogni anno in era pre-Covid morivano in Italia circa 600.000 persone (ad es. 634.417 nel 2019, secondo i dati Istat). Quindi, dividendo questo numero per i 365 giorni dell'anno, mi posso aspettare che in media muoiano circa 1.650 persone al giorno, di cui circa il 36% per patologie cardiovascolari e il 28% per cancro. Pertanto, se in un giorno si vaccinano 500.000 persone (pari a circa l'1% della popolazione italiana), potrei aspettarmi che entro 24 ore muoiano per cause naturali l'1% di 1.650 persone, ovvero 16-17 persone. Naturalmente, per una stima più precisa occorre tener conto della diversa distribuzione per età delle persone vaccinate rispetto alla popolazione italiana, del fatto che le morti naturali non sono distribuite uniformemente nel corso dell'anno, etc. Ora, è chiaro che se, su 500.000 vaccinati, invece di 16-17 ne muoiono 100, posso assai fortemente sospettare i vaccini di essere responsabili delle oltre 80 morti in eccesso. Analogamente, se scopro che ci sono state 2 trombosi di un tipo molto raro e particolare mentre normalmente me ne sarei aspettate 0,5 – ovvero 5 volte di meno – posso molto ragionevolmente sospettare che ci sia una relazione di causa-effetto con la vaccinazione. Dunque, a meno che i numeri dei morti in eccesso non siano abbastanza eclatanti (diciamo almeno 4-5 volte quelli attesi), con questo metodo non è facile scoprire quanti siano le morti indotte da vaccino. Ancora peggiore è la situazione se considero il singolo caso di morte, poiché l'onere della dimostrazione del legame causa-effetto è in capo a chi fa un’azione legale nei confronti delle Autorità sanitarie, e queste in genere hanno gioco facile a escluderlo, a meno che non si sia in presenza di una storia clinica “pulita” e di un'autopsia che spieghi in modo inequivocabile la relazione fra la morte e la dose ricevuta. Potrebbe quindi sembrare che non vi sia modo di tentare di stimare il numero di morti indotte dai vaccini anti-Covid, ma per fortuna non è così. Anzi, analizzando bene i dati pubblici si possono trarre informazioni davvero assai interessanti. Il più grande limite dei database (VAERS) degli effetti avversi è che sono passivi o spontanei, il che significa che si basano sulla volontà delle persone e dei professionisti medici di inviare segnalazioni “spontaneamente”. Quindi i tassi di segnalazione sono bassi e incoerenti. Quando si accumulano abbastanza rapporti su un particolare tipo di evento, quei rapporti producono un “segnale sulla sicurezza”, una sorta di campanello d'allarme. I segnali di sicurezza per i vaccini anti-Covid sono numerosi e piuttosto evidenti. A gennaio, i CDC hanno pubblicato un documento informativo che delinea le procedure operative standard dell'agenzia per il monitoraggio continuo del VAERS per i segnali sulla sicurezza dei vaccini Covid-19 [170]. Il documento delinea i piani per produrre rapporti settimanali che evidenzino eventuali segnali sulla sicurezza rilevati in una serie di diversi eventi avversi. Tuttavia, tali rapporti non sono mai stati resi pubblici (Mancanza di Trasparenza è una costante aggiungo io) I morti negli USA segnalati al VAERS nella campagna antinfluenzale 2019-2020 sono stati circa 45 su 170 milioni di vaccinati (pari a 0,26 morti per milione di abitanti), la mortalità da vaccini antinfluenzali è stata di circa 0,26 morti per milione di dosi.. I morti segnalati in relazione ai vaccini antiCovid negli USA sono stati, dal 14 dicembre 2020 al 19 febbraio 2021 (circa 2 mesi), 966 su 41.977.401 dosi somministrate, l’incidenza è stata di circa 23,0 casi per milione di dosi. Dunque, i morti in eccesso prodotti dai 2 vaccini anti-COVID Pfizer + Moderna sono stimabili in (23,0 - 0,26 =) 22,7 morti per milione di dosi somministrate .(Tradotto: 87 volte in più ) Nel Regno Unito, si sono avuti 21,2 morti per milione di dosi con Pfizer e 28,3 con Astrazeneca. Un buon accordo, quindi, con il dato statunitense di 22,7 morti per milioni di dosi con Pfizer + Moderna, il che rafforza la fiducia nell’attendibilità dei dati trovati e nei due database. Veniamo ora ai dati cumulativi USA più recenti, pubblicati il 17 settembre dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC), che hanno mostrato, tra il 14 dicembre 2020 e il 17 settembre 2021. I dati sono in linea con i precedenti, ovvero si collocano intorno ai 20 morti per milione di dosi (da confrontarsi con gli appena 1,6 morti per milione di dosi che si sono avuti per tutti gli altri vaccini messi insieme nei 10 anni precedenti) . Vi è una differenza di oltre 10 volte. Un primo evidente e importante segnale di allarme sulla sicurezza di questi vaccini. (Qui Tutto lo STUDIO)
Se prendiamo un esempio di 4 paesi (Irlanda e Italia, super vaccinati) e Filippine e India (con una bassa percentuale di vaccinati) dopo 1 anno...i risultati sono eclatanti. I grafici dei paesi con maggior vaccinazione sono i peggiori in termini di contagi ma anche di morti!
Mortalità? I dati che non vi raccontano. Ecco alcuni fotogrammi che riguardano i dati sulle morti nel 2021 rispetto al 2020 e al passato. Quanto emerge è sconcertante. Più in basso il video dell'Intervento del dott. Donzelli al Senato.. Il Video in basso.
MORTALITA' nel 2021? peggio che negli altri anni. Intervento del dott. Donzelli (Commissione Medico Scientifica) al Senato che chiede un confronto col CTS. Ci sarà mai? I dati fanno rabbrividire. Ecco il video! YOUTUBE, prostituta della farmaceutica, ha censurato il video che è stato caricato su RUMBLE
Intervento al Senato (In Basso) Del Prof. Giovanni Frajese
Speranza e amichetti li hanno chiamati eroi e ora...li allontanano come se fossero appestati ma la stessa cosa potrebbe accadere a chiunque, oggi, domani o fra 10 anni!! Non possiamo accettare questo silenzio da parte del governo. E' vergognoso. Questi video sono tratti dal sito di: Comitato Ascoltami che spinge alla segnalazione spontanea. Segnala per essere aiutato e per aiutare gli altri. Uniti potremo ottenere! Siamo noi lo Stato. Il governo sono dei politicanti burocrati. Siamo noi che dobbiamo essere uniti (Comitato Ascoltami)
Professor Ricciardi:
Da dove arrivano le varianti? - Risposta nel video in basso Avreste mai immaginato che ai 10 comandamenti ne avrebbero aggiunto uno? "Non nominare il nome del Vaccino invano" La scienza diventa dogma e si trasforma in scie...menza! Come siamo arrivati a tutto questo? Semplice. Denaro e potere concentrati in poche mani determinano una informazione a senso unico con il fine di accrescere maggiormente denaro e potere. Quando si parla di "Bill"...ormai il format è dare del "complottista" a chiunque ne parli male. Anche se il "parlarne male" significhi semplicemente mostrare la realtà dei fatti. Decidete voi se possa considerarsi un "cancro" che, con le sue metastasi, si diffonde ovunque. Un resoconto della Columbia Journalism Review rivela che, per controllare il giornalismo globale, Bill Gates ha indirizzato oltre 250 milioni di dollari a BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian, New York Times, Univision, Medium, the Financial Times, The Atlantic, Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde, Center for Investigative Reporting, Pulitzer Center, National Press Foundation, International Center for Journalists e una miriade di altri gruppi. Per nascondere la sua influenza su di lui, Gates ha anche incanalato somme sconosciute tramite sovvenzioni per contratti ad altri organi di stampa. (Fonte) Occhio che questi giornali sono anche i così detti "Fact checker". Quelli che dicono cosa sia vero e cosa sia falso...e, chiaramente, in tempi in cui i vaccini sono diventati sacri...qualsiasi notizia o studio li metta in discussione è, senza appello, decretato falso! Gates finanzia anche un esercito di verificatori di fatti "indipendenti" (Fact Checker) tra cui il Poynter Institute e Gannett, che usano le loro piattaforme di verifica dei fatti per "sopprimere i detrattori" e "sfatare" come "false teorie del complotto" e "disinformazione", come le accuse che Gates ha sostenuto e investito in chip biometrici, sistemi di identificazione dei vaccini, sorveglianza satellitare e vaccini COVID. I doni ai media di Gates, afferma l'autore di CJR Tim Schwab, fanno si che "i report critici sulla Fondazione Gates siano rari". La Bill and Melinda Gates Foundation ha rifiutato più richieste di interviste da CJR e si è rifiutata di rivelare quanti soldi ha incanalato ai giornalisti.. (Fonte) La Bill & Melinda Gates Foundation è uno dei principali finanziatori dell'Agenzia di regolamentazione dei prodotti per la medicina e la sanità (MHRA) e possiede anche importanti azioni in ogni Pfizer, BioNTech e Moderna, mentre chiede uno sforzo globale contro il Covid-19 Il vaccino Pfizer ha ricevuto l'autorizzazione di emergenza dall'MHRA per consentirne la somministrazione a bambini di età compresa tra 12 e 15 anni nel Regno Unito il 4 giugno 2021 Nel 2002 la Bill & Melinda Gates Foundation aveva acquistato azioni di Pfizer e nel settembre 2020 Bill Gates ha dichiarato in un'intervista alla CNBC di considerare il vaccino Pfizer come il leader nella corsa al vaccino contro il Covid-19, questo annuncio ha assicurato che il valore delle sue azioni sarebbe salirebbe e trarrebbe profitto dalla richiesta del vaccino Covid. Nel settembre 2019, poco prima della pandemia, anche la Bill & Melinda Gates Foundation ha acquistato "per coincidenza" azioni di BioNTech per un valore di 55 milioni di dollari. La Bill & Melinda Gates Foundation non solo possiede azioni di Pfizer, ma possiede azioni di un'altra grande azienda farmaceutica Johnson & Johnson e della multinazionale tedesca di scienza e tecnologia Merck.(Che guarda caso dice di avere creato una "pillola contro il covid!) (FONTE) Bill Gates è anche il terzo più grande finanziatore di OMS e un grande finanziatore di LANCET (una delle più "prestigiose" riviste di medicina) Ma il vizietto di arricchire indiscriminatamente e accrescere il potere è di famiglia. Willian Gates, padre di Bill ha trasmesso il patrimonio genetico al figlio. Willian Gates che sposò la figlia del Presidente della Federal Reserve di Seattle (Mary Maxwell). MONSANTO. Vi ricordate il dispensatore di Cancro e di pesticidi, nonché di semi geneticamente modificati ?. Il "pallino di Gates" con la "Chimica" e la "Farmaceutica" ha origini lontane. Era il 2010... Gli agricoltori e le organizzazioni della società civile di tutto il mondo sono indignati per la recente scoperta di ulteriori collegamenti tra la Fondazione Bill e Melinda Gates e il gigante dell'agrobusiness Monsanto. La scorsa settimana, un sito web finanziario ha pubblicato il portafoglio di investimenti della Fondazione Gates, comprese 500.000 azioni Monsanto per un valore stimato di 23,1 milioni di dollari acquistate nel secondo trimestre del 2010 (FONTE) Da sottolineare che oggi Bill Gates è diventato il più grande produttore Agricolo (si, anche quello) degli USA.. Vi immaginate la genuinità che potranno avere i suoi prodotti? (Per chi volesse approfondire, ulteriori informazioni in inglese a questo link) MONSANTO è stata recentemente acquistata da Bayer (in questo modo i prodotti continueranno a circolare ma la brutta reputazione che aveva il nome, sparisce. Bayer è stata creata come società indipendente, ma negli anni '30 faceva parte della società IG Farben, un conglomerato formato da una serie di importanti aziende chimiche in Germania. E come azienda chimica tedesca nel regime nazista, IG Farben ha commesso una lunga lista di atrocità. (Diciamo che sembra si a rimasta coerente, con l'acquisto di Monsanto!) Bayer aveva la piena autorizzazione di testare i suoi farmaci sperimentali sugli esseri umani che non ne erano a conoscenza!. (Vi ricorda qualcosa che sta avvenendo oggi in scala mondiale?) Ma attenzione. Se pensate che Bayer abbia imparato da quello, vi sbagliate: BAYER scopre di avere prodotti emoderivati contaminati da HIV e invece di distruggerli, li vende in Africa, Asia e Sud America!!! "Blood Money: l'inventario di Bayer di emoderivati contaminati da HIV ed emofiliaci del terzo mondo" Ma la PORCATA vera è che fanno pagare loro una multa e poi sono liberi di continuare ad operare. Viene da domandarsi se queste multe non siano una sorta di TANGENTI che vengono pagate ai governi! (FONTE) (FONTE2) Torniamo a BILLY.... A maggio il divorzio di Bill Gates e le accuse di cattiva condotta sessuale hanno fatto notizia nei media occidentali. Ma in India il filantropo miliardario e la sua fondazione sono da mesi oggetto di critiche per ragioni completamente diverse. Gli indiani hanno chiesto l'arresto di Gates per presunte violazioni dell'etica medica e delle leggi da parte della Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) nel paese. #ArrestBillGates ha fatto tendenza su Twitter indiano a maggio, parte di una campagna che chiedeva alle autorità indiane di accusare il BMGF e Gates di aver condotto sperimentazioni mediche illegali su gruppi vulnerabili in due stati indiani. Gates è stato criticato anche da gruppi di agricoltori indiani, che da sei mesi protestano al confine della capitale nazionale New Delhi. Gli agricoltori protestano contro le controverse leggi che promuovono la privatizzazione dell'agricoltura approvate dal governo nazionalista indù e vedono in Gates un sostenitore di tali sforzi (FONTE) Si potrebbe continuare per ore ma annoieremmo il lettore... Il punto è che Un "Benefattore" come Gates che si è espanso come l'idrogeno che fuoriesce da una bombola, in qualsiasi campo (strategico) e che senza volere, chiaramente, diventa sempre più ricco e potente e costringe o "fa costringere" intere popolazioni ad adottare certi comportamenti perché LUI sa cosa sia giusto...mi fa pensare che abbia deciso di far concorrenza persino a qualcuno che, circa 3300 anni fa diede 2 tavole a Mosè dicendo cosa fosse giusto per il popolo! Non dimentichiamo anche che "Billy" , secondo un rapporto del New York Times, avrebbe avuto la reputazione di perseguire le donne che lavoravano per lui, cosa che ha creato un "ambiente di lavoro scomodo" negli anni! Insomma, un Benefattore e un sant'uomo!!! (FONTE) In questa foto, in basso Twitter AVVISA che il link dell'Associazione Americana malattie Cardiovascolari NON è sicuro...semplicemente perché afferma che a causa dei vaccini mRNA le malattie cardiovascolari sono esplose da +11% a +25%. Twitter diventa dispensatore delle "verità" propagandate dalla Farmaceutica e da governi complici di questo crimine senza precedenti! (Fonte ZeroHedge) Nel Video in basso si può osservare come il Presidente del Consiglio Italiano Mario Draghi (non eletto dal popolo) menta agli italiani e faccia disinformazione in quanto ciò che afferma va totalmente contro la realtà scientifica. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories
All
|