E' inverosimile sospettare che tra gli ingredienti segreti e non comunicati dalle case farmaceutiche (riguardanti i "vaccini" covid) ci siano sostanze che inibiscono alcune funzioni cerebrali? (Quali ad esempio un'analisi critica elementare della situazione)
Facciamo un rapido riepilogo: A fronte dell'utilizzo di denaro PUBBLICO per promuovere e comprare dei vaccini sperimentali che utilizzano tecnologie nuove e mai utilizzate sugli esseri umani di tutti noi) ci ritroviamo con: Contratti tra governi e farmaceutica: segreti Termini di approvazione dei vaccini: segreti La maggior parte degli ingredienti dei vaccini: segreti Completo esonero da qualsiasi responsabilità delle case farmaceutiche in causa di effetti collaterali (anche letali!) Totale approssimazione nella comunicazione di effetti collaterali d efficacia dei vaccini che ogni 15/20 giorni veniva aggiornata (proprio perché si tratta di una sperimentazione di massa) Messa al bando di qualsiasi scienziato (persino premi Nobel) che la pensi diversamente dalla narrativa ufficiale che il governo spaccia come "scienza". Nonostante si tratti di vaccini sperimentali (prodotti, oltretutto da aziende con pluri condanne per frode, falso, corruzione...) è stata attuata la folle pratica della farmacovigilanza PASSIVA! Restrizioni delle libertà sempre maggiori Uno stato di "emergenza" che doveva durare 2 mesi e poi, di mese in mese si è protratto e, col nuovo D.L. arriverà a 26 mesi (con la quasi certezza che continueranno a prorogarlo!) Coercizione e obbligo di vaccinazione per sempre più categorie di lavoratori senza alcun fondamento scientifico visto che questi vaccini sperimentali non immunizzano Istituzione di un lasciapassare e di fatto dell'obbligo di vaccinarsi 8per talune categorie di lavoratori) ed eseguire continui test per potere usufruire dei diritti fondamentali al libero spostamento e al lavoro - Misure analoghe a quelle prese durante il periodo fascista/nazista! Chiunque, persino il cameriere di un bar, viene investito del potere di controllare il lasciapassare di stampo fascista (Un po' come i "capò"! Presunzione di infermità, come presunzione di colpevolezza. In pratica se non dimostri di essere sano sei considerato malato mentre per i vaccini sperimentali c'è la presunzione di efficacia! Quando si cercano scuse per violare i diritti umani e presumere una qualsiasi forma di "colpevolezza" per chiunque non accetti tale violazione significa che si sta violando la Costituzione che è stata creata proprio per questo. Per evitare che in nome di una qualsiasi ragione venissero violati i diritti umani come si fece proprio durante il Fascismo. La Costituzione è l'unica arma (pacifica) che ci protegga da un nuovo totalitarismo Oggi ci dicono che c'è un virus pericoloso, domani potranno dirci che per pericolo di un asteroide dovremo abbandonare le case per sempre...Un'altra volta potranno dire che la casa di un nemico politico è contaminata e quindi costringerlo ad abbandonarla. Non c'è limite alla fantasia e le emergenze si inventano grazie al potere mediatico e alla propaganda. Una emergenza non può giustificare la violazione dei nostri diritti umani fondamentali. Se non rispetteranno questa Costituzione significherà che, non più pacificamente, dovremo scriverne un'altra molto più esplicita e inviolabile! Intervista al Costituzionalista Baldini: Perché la Costituzione italiana vigente non disciplina, ad eccezione dell’ipotesi bellica di cui all’art. 78, lo stato di eccezione? E che differenza c’è tra “stato di eccezione” e “stato di emergenza”? La scelta dei Costituenti, memori anche di quanto male avesse funzionato l’art. 48 della Costituzione di Weimar (attraverso cui aveva preso il potere, in fine, Adolf Hitler ed il partito nazista) decisero di contenere la previsione costituzionale dell’emergenza alla sola ipotesi – gravissima e, per fortuna, mai realizzatasi – dello stato di guerra, regolato dall’art. 78. Di contro, la previsione dell’art. 77 Cost. ha riferimento a situazioni straordinarie di necessità e urgenza che non autorizzano, in ogni caso, la sospensione di norme costituzionali. IL COSTITUZIONALISTA VINCENZO BALDINI: STIAMO ASSISTENDO AD “UNA TRASFORMAZIONE DEI DIRITTI FONDAMENTALI DI LIBERTÀ IN UNA SORTA DI PRIVILEGI AUTORIZZATI DAL POTERE MENTRE LO STATO DI DIRITTO APPARE SEMPRE PIÙ INDEBOLITO ANCHE NELLE PREROGATIVE DI INDIPENDENZA DEI GIUDICI. IN QUESTO NUOVO ORDINE, IL GOVERNO – MA DIREI, PIÙ GENERALMENTE, I POTERI PUBBLICI DELLO STATO – CONTROLLANO OGNI ASPETTO DELLA VITA SOCIALE E PROGRAMMANO PERSINO L’ESERCIZIO DELLA LIBERTÀ, SOTTOPOSTA A MISURE DI AUTORIZZAZIONE“ (FONTE)
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories
All
|