Questi CRIMINALI ci dicono che questi "FARMACI" sperimentali immunizzano. Continuano a chiamare gli inoculati: IMMUNIZZATI. Vediamo cosa si intende col termine "immunità" Immunità Acquisizione da parte dell’organismo di capacità difensive specifiche dopo un’infezione, al fine di preservare l’individualità e l’integrità nei confronti di contaminazioni provenienti dall’ambiente esterno (Treccani) Prevenzione della malattia: in campo medico, per prevenzione si intende il tentativo di evitare la comparsa di una malattia, o di una sua specifica manifestazione o di un suo aggravamento o recidiva fino a un possibile evento fatale, nonché il complesso delle procedure messe in atto a tale fine. (Treccani) Essere Immune: essere refrattario nei confronti di una malattia infettiva, dell’azione di una tossina o di determinate sostanze chimiche (Treccani) E' giusto chiamare "Immunizzati" e quindi immuni, coloro che hanno ricevuto l'inoculazione di questi farmaci sperimentali? Secondo quanto riportato nell’ultimo bollettino appena pubblicato, la percentuale degli italiani contagiati pur essendo vaccinati è sostanzialmente la stessa del totale della popolazione italiana vaccinata. In sostanza il vaccino non ha alcuna incidenza sulla diffusione delle attuali varianti del Covid-19 e non ne limita in alcun modo né la diffusione né la carica virale Negli ultimi 30 giorni, sono stati notificati 1.108.367 nuovi contagi di cui 251.412 non vaccinati (il 22,7%) e 856.955 vaccinati (il 77,3%) (FONTE) Quindi quasi 857.000 "immunizzati" si sarebbero contagiati e gran parte di loro con sintomatologia. Possiamo dunque parlare di "immuni"? Evidentemente no! Fa pensare come, proprio a causa della inefficacia di queste "terapie" occorre ripeterle ad oltranza e chi oggi ha 2 dosi è considerato NON vaccinato (e viene considerato come c non vaccinato!) Questo falsa ulteriormente le reportistiche. Nell'ultimo report dell'ISS si vede perfettamente come solo negli ultimi 30 giorni siano deceduti 1578 pazienti VACCINATI. Possiamo dunque parlare di "immunizzazione" o di "prevenzione della malattia"? Decisamente NO! Oltretutto osservate il Report. La data delle diagnosi è sbagliata. hanno scritto 02/02/2022. In pratica prevedono il FUTURO. E noi dovremmo credere a gente che gestisce i numeri in questo modo e fa errori del genere? E' ormai chiarissimo che tutto quanto sta accadendo non ha nulla a che vedere con la salute e con la sua salvaguardia. Ha a che fare col denaro e col potere. E' triste che tanta gente sia caduta nella psicosi della paura e abbia accettato passivamente qualsiasi follia questo governo imponesse. Il problema è che uscire dalla psicosi è molto difficile Obbligo Vaccinale? Basato su cosa? Contratti segreti, Ingredienti quasi del tutto segreti, termini di approvazione ancora segreti, effetti collaterali innumerevoli, nessuna immunizzazione. Abbiamo bisogno di ulteriori prove per decretare che quanto sta accadendo è una frode colossale ai danni sella salute umana? Il governo sta agendo come una serpe, mettendo in atto i passi ella cosi detta finestra di Overton. Piccoli passi, in modo che la gente accetti e poi, continua ad avanzare. Vi ricordate che a inizio Frode Pandemica ci promisero "andrà tutto bene" e che con 15 giorni di lockdown ne saremmo usciti fuori? Sono passati quasi 2 anni e le misure sono diventate sempre più restrittive e lesive dei diritti umani e tutto senza alcun fondamento scientifico, anzi, gli scienziati (veri) che si mostrano contrari, vengono allontanati e considerati "pazzi" o "eretici"! Ora parlano di obbligo per gli over 50 anni ma fino al 15 giugno (Su quali logiche?). Vedono come la prende la massa e se resta silente, lo prorogheranno ulteriormente a oltranza! Che dire della "sanzione" di 100 euro per chi non "obbedisce"? Anche in questo caso l'hanno fatta piccola perché la massa possa accettarla e creare un precedente e quindi, di fatto, legittimare la punizione pecuniaria che, immediatamente dopo sarà decuplicata! Ergo... NON PAGATE e APPELLATEVI! Tornando a quest'ultimo DL porcata, si legge chiaramente che l'obbligo vaccinale per gli "over50)" poggia proprio su un assunto errato. : "Obbligo di vaccinazione per la prevenzione dell'infezione" recita. Questo assunto è assolutamente falso e i dati lo dimostrano ergo questo obbligo è impugnabile perché si basa su un assunto sbagliato in partenza. Questi farmaci sperimentali NON prevengono l'infezione e hanno persino l'aggravante di avere centinaia di possibili effetti collaterali anche gravi e nessuno sa cosa potranno provocare in futuro (Sono sperimentali, per l'appunto) (DECRETO-LEGGE 7 gennaio 2022, n. 1 (Raccolta 2022 ART. 1) Art. 1 Estensione dell'obbligo vaccinale per la prevenzione dell'infezione da SARS-CoV-2 1. Al decreto-legge 1° aprile 2021, n. 44, convertito, con modificazioni, dalla legge 28 maggio 2021, n. 76, dopo l'articolo 4-ter sono inseriti i seguenti: «Art. 4-quater (Estensione dell'obbligo di vaccinazione per la prevenzione dell'infezione da SARS-CoV-2 agli ultra cinquantenni). - 1. Dalla data di entrata in vigore della presente disposizione e fino al 15 giugno 2022, al fine di tutelare la salute pubblica e mantenere adeguate condizioni di sicurezza nell'erogazione delle prestazioni di cura e assistenza, l'obbligo vaccinale per la prevenzione dell'infezione da SARS-CoV-2, Ormai è palese che questi farmaci NON solo non prevengono l'infezione ma creano anche numerosissimi effetti collaterali! - Siamo quasi a 2 MILIONI di effetti collaterali (in sorveglianza PASSIVA) Al rilascio dei dati VAERS del 24 dicembre 2021, abbiamo superato un traguardo importante: oltre 1 milione di eventi avversi segnalati in VAERS. Stranamente, i media mainstream non ne hanno parlato affatto. In breve, questi vaccini hanno più reazioni avverse di tutti i vaccini combinati nei 30 anni di storia di VAERS (oltre 70 vaccini). Sono i vaccini più mortali mai creati (FONTE) Parte integrante della FRODE è il fatto che per dei farmaci sperimentali AIFA abbia scelto di adottare una "Farmacovigilanza Passiva!!
SORVEGLIANZA PASSIVA La scelta della farmacovigilanza passiva invece di quella attiva per dei farmaci sperimentali è una scelta criminale e che avrebbe una spiegazione solo se fossimo di fronte ad un caso di corruzione a scapito della salute di milioni di esseri umani. La letteratura scientifica è chiara in proposito. La Farmacovigilanza passiva è totalmente inaffidabile e sotto riporta i dati reali fino a un 95% Vale a dire che se se in farmacovigilanza passiva vengono riscontrati 10 effetti collaterali in farmacovigilanza attiva (che è la procedura standard da attuare per dei farmaci sperimentali!!) avremmo un minimo si 100, una media di 400 e un massimo di 1000 effetti collaterali reali! Oggi FDA e CDC finalmente ammette che i dati sugli effetti avversi sono sottostimati di almeno 6,5 volte!!! (noi comunque sappiamo che la letteratura scientifica ci dice che si parla di una sottostima tra le 10 e le 100 volte!) - E dei criminali spingono alla inoculazione di questi veleni? In USA: EFFETTI COLLATERALI? Senza precedenti: i decessi in Indiana tra i 18 e i 64 anni sono aumentati del 40% Questo è enorme. Qualcosa sta uccidendo persone sane a un ritmo senza precedenti. Non è COVID. Potrebbe essere il vaccino COVID "sicuro ed efficace"? Punti chiave: I decessi tra i 18-64enni (che normalmente non muoiono) sono aumentati del 40% nel 2021 rispetto ai livelli pre-pandemia Questo è enorme. ENORME. Non hanno mai visto niente di simile prima nella loro storia. Normalmente i tassi di mortalità non cambiano affatto. Sono molto stabili. Ci vorrebbe qualcosa di DAVVERO GRANDE per avere un effetto così grande. La dimensione dell'effetto è 12-sigma. Questo è un evento che accadrebbe per puro caso ogni 2,8e32 anni È molto raro. Fondamentalmente non è mai. L'universo ha solo 14 miliardi di anni che è 1.4e13. In altre parole, l'evento che è accaduto non è un "colpo di fortuna" statistico. Qualcosa ha causato un cambiamento molto grande. Anche in altri settori lo stiamo osservando Non è COVID. I decessi per COVID sono diminuiti quest'anno. Qualunque cosa stia causando questo aumento di morti, è più grande e più letale di COVID e sta colpendo quasi tutti. Tutto ciò significa che "qualcosa" sta causando un numero ENORME di morti in eccesso nel 2021. (FONTE) E in Europa? Basta guardare i dati di EUROMOMO per vedere una esplosione di morti tra i 15 e i 74 anni nell'anno del Farmaco delle Meraviglie!!
0 Comments
Le leggi per la protezione della specie umana, dopo i ripetuti crimini del passato, sono state scritte. Oggi si cerca di superarle e una massa di ipocondriaci ignoranti sta avallando questo nuovo crimine. La tecnologia mRNA altera in modo più o meno accentuato il genoma e quindi sarebbe vietata da convenzioni firmate nel passato.. Oggi, vaccinandoti con farmaci che utilizzano questa tecnologia, ti obbligano a firmare un Consenso (che loro chiamano informato ma tu non sei informato di nulla) e, di fatto, autorizzi la farmaceutica ad usarti come cavia e una volta che li hai autorizzati avrai, di fatto, rinunciato ai diritti e a quelle leggi che li tutelavano. Di fatto oggi sei una cavia da laboratorio e hai dato inizio ad un processo che difficilmente sarà reversibile (a meno che tu non decida di opporti fermamente)...quello che è il Transumanesimo. Modifica simultanea del gene mediante iniezione di mRNA che codificano nucleasi effettori simili ad attivatori di trascrizione in zigoti di topo. Sviluppo di vaccini COVID-19 utilizzando la tecnologia della terapia genica . I vaccini Covid sono terapia genica I vaccini COVID19 sono TERAPIA GENICA pensati per indurre una risposta anticorpale che riduca i sintomi. (non sono vaccini sterilizzanti e non fermano la circolazione e le mutazioni del virus!) Questo trattamento NON ti impedisce di contrarre o trasmettere il Covid. Poiché la maggior parte di noi capisce che il termine "vaccino" significa "una forma indebolita della malattia che ti renderà immune", il termine "vaccino" è fuorviante. Dannielle (Dossy) Blumenthal, Ph.D https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/cellular-gene-therapy-products/what-gene-therapy Vedi anche https://senseofawareness.com/2021/08/09/variantology-the-deadly-optimization-no-one-talks-about/ https://www.midlandscbd.com/articles/can-mrna-gene-therapy-jabs-permanently-alter-your-dna https://www.fda.gov/drugs/coronavirus-covid-19-drugs/coronavirus-treatment-acceleration-program-ctap https://www.modernatx.com/about-mrna Dichiarazione Universale sul Genoma Umano e sui Diritti Umani Articolo 4 Il genoma umano nel suo stato naturale non deve dar luogo a guadagni finanziari. (Nella maggior parte dei paesi si ritiene che il DNA, quando viene rimosso da una persona, non sia considerato nella sua forma naturale, quindi viene utilizzato per ottenere benefici finanziari. Ad esempio, negli Stati Uniti, le innovazioni sono incoraggiate consentendo il brevetto dei geni. Sebbene l'utilizzo dei genomi per ottenere profitti sia contrario alla Dichiarazione universale dei diritti umani, molte aziende tendono a utilizzarlo per ottenere profitti. Ma molte persone sono contrarie ai brevetti sui geni per vari motivi, inclusa la loro forte convinzione secondo cui le sequenze di geni umani non dovrebbero mai essere brevettate. Si ritiene inoltre che il genoma umano sia una parte intrinseca di ogni persona). Articolo 5 (a) La ricerca, il trattamento o la diagnosi che interessano il genoma di un individuo devono essere intrapresi solo dopo una valutazione rigorosa e preventiva dei potenziali rischi e benefici ad essi relativi e in conformità con qualsiasi altro requisito del diritto nazionale. (b) In ogni caso, deve essere ottenuto il consenso preventivo, libero e informato dell'interessato. Se quest'ultimo non è in grado di prestare il consenso, il consenso o l'autorizzazione devono essere ottenuti secondo le modalità previste dalla legge, guidate dal migliore interesse della persona. (c) Deve essere rispettato il diritto di ogni individuo di decidere se essere informato o meno dei risultati dell'esame genetico e delle conseguenze che ne derivano. (d) In caso di ricerca, i protocolli devono, inoltre, essere sottoposti a revisione preventiva in conformità con gli standard o le linee guida di ricerca nazionali e internazionali pertinenti. Articolo 10 Nessuna ricerca o applicazione di ricerca sul genoma umano, in particolare nei campi della biologia, della genetica e della medicina, dovrebbe prevalere sul rispetto dei diritti umani, delle libertà fondamentali e della dignità umana degli individui o, se del caso, dei gruppi di persone. Articolo 12 (a) I benefici dei progressi della biologia, della genetica e della medicina, riguardanti il genoma umano, devono essere messi a disposizione di tutti, nel rispetto della dignità e dei diritti umani di ogni individuo. Articolo 14 Gli Stati dovrebbero adottare misure appropriate per favorire le condizioni intellettuali e materiali favorevoli alla libertà nella conduzione della ricerca sul genoma umano e per considerare le implicazioni etiche, legali, sociali ed economiche di tale ricerca, sulla base dei principi enunciati in questo Dichiarazione (Considerato che la "Ricerca" è in mano ad aziende private e l'approvazione dei farmaci in mano ad enti finanziati dalla stessa farmaceutica...qualcosa stride molto!...Parliamo di "libertà di fare profitto e non di offrire benefici per l'umanità) Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights Adopted by the General Conference of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization at its twenty-ninth session on 11 November 1997; endorsed by General Assembly resolution 53/152 of 9 December 1998 Nel video in Basso una interessantissima intervista a un luminare, il Professor Giuseppe Tritto, che evidenzia i rischi di questi "vaccini", come la biotecnologia sia in mano ai militari (Pentagono in primis) e come questi virus non siano naturali ma creati in laboratorio. Oltretutto per quale motivo l'industria militare dovrebbe avere il monopolio della ricerca biotecnologica? Evidentemente gli scopi non sono quelli di curare ma di offendere. Infatti la tecnologia mRNA è si una tecnologia che IN FUTURO (oggi è ancora sperimentale) potrebbe curare ma, al contempo, potrebbe anche essere usata per uccidere. Lo sviluppo di qualsiasi tecnologia non deve prescindere dal fatto che la natura umana non è sempre...pacifica! (Speriamo che Youtube non lo censuri visto che Google risponde prima di tutto a logiche di profitto!) |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories
All
|