PFIZER sta facendo pressioni per contrastare gli informatori dall'esporre le frodi aziendali
Pfizer è tra le grandi aziende farmaceutiche che cercano di bloccare la legislazione che rafforza la capacità degli informatori di segnalare le frodi aziendali. . (Capite in che mani , i governi, stanno mettendo Voi e i Vostri Figli?) La legge è stata particolarmente spinosa per Pfizer. Nel 2009, Pfizer ha pagato $ 2,3 miliardi di sanzioni penali e civili per risolvere le accuse secondo cui l'azienda ha commercializzato illegalmente diversi farmaci per scopi off-label che non erano specificamente approvati dalla Food and Drug Administration. La causa, avviata ai sensi del False Claims Act attraverso le azioni di sei informatori, si è conclusa con uno dei più grandi accordi di frode sanitaria della storia. . (Fermo restando che un'azienda che lavora nel campo della Salute e che quindi somministra farmaci nel corpo degli esseri umani, di fronte ad atti tanto gravi dovrebbe essere CHIUSA. Uscirsene con una multa è troppo facile. Aumenta il prezzo del farmaco seguente e si ripaga tutto con gli interessi! Ma la legge rappresenta oggi un rischio (persino) molto minore per le aziende impegnate in comportamenti criminali. Questo perché lo statuto antifrode è stato gravemente ostacolato da una serie di decisioni della corte federale che hanno ampliato radicalmente la portata di ciò che è noto come "materialità". Nel 2016, la Corte Suprema ha stabilito in Universal Health Services v. United States ex rel. Escobar che una causa per frode potrebbe essere archiviata se il governo avesse continuato a pagare l'appaltatore. Il tribunale ha affermato che se il governo continua a pagare una società nonostante l'attività fraudolenta, la frode non è "materiale" per il contratto. Quella sentenza ha neutralizzato funzionalmente l'applicazione del False Claims Act contro molte aziende così grandi che il governo non può interrompere bruscamente i pagamenti, specialmente contro i grandi interessi sanitari e gli appaltatori della difesa. Le recenti decisioni dei tribunali, compresi i casi che coinvolgono Honeywell e Halliburton, mostrano che gli appaltatori hanno vinto la causa di frode semplicemente citando "continui pagamenti del governo". L'anno scorso, un tribunale distrettuale federale ha respinto un caso di False Claims Act contro la società di ingegneria Aecom presentato da un informatore che accusava una diffusa frode di fatturazione per un contratto da 2 miliardi di dollari in Afghanistan. Gli avvocati di Aecom hanno anche citato i continui pagamenti del governo alla società. La causa è ora in appello. (The Intercept) Capite in che mani , i governi, stanno mettendo Voi e i Vostri Figli?
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |