PFIZER sta facendo pressioni per contrastare gli informatori dall'esporre le frodi aziendali
Pfizer è tra le grandi aziende farmaceutiche che cercano di bloccare la legislazione che rafforza la capacità degli informatori di segnalare le frodi aziendali. . (Capite in che mani , i governi, stanno mettendo Voi e i Vostri Figli?) La legge è stata particolarmente spinosa per Pfizer. Nel 2009, Pfizer ha pagato $ 2,3 miliardi di sanzioni penali e civili per risolvere le accuse secondo cui l'azienda ha commercializzato illegalmente diversi farmaci per scopi off-label che non erano specificamente approvati dalla Food and Drug Administration. La causa, avviata ai sensi del False Claims Act attraverso le azioni di sei informatori, si è conclusa con uno dei più grandi accordi di frode sanitaria della storia. . (Fermo restando che un'azienda che lavora nel campo della Salute e che quindi somministra farmaci nel corpo degli esseri umani, di fronte ad atti tanto gravi dovrebbe essere CHIUSA. Uscirsene con una multa è troppo facile. Aumenta il prezzo del farmaco seguente e si ripaga tutto con gli interessi! Ma la legge rappresenta oggi un rischio (persino) molto minore per le aziende impegnate in comportamenti criminali. Questo perché lo statuto antifrode è stato gravemente ostacolato da una serie di decisioni della corte federale che hanno ampliato radicalmente la portata di ciò che è noto come "materialità". Nel 2016, la Corte Suprema ha stabilito in Universal Health Services v. United States ex rel. Escobar che una causa per frode potrebbe essere archiviata se il governo avesse continuato a pagare l'appaltatore. Il tribunale ha affermato che se il governo continua a pagare una società nonostante l'attività fraudolenta, la frode non è "materiale" per il contratto. Quella sentenza ha neutralizzato funzionalmente l'applicazione del False Claims Act contro molte aziende così grandi che il governo non può interrompere bruscamente i pagamenti, specialmente contro i grandi interessi sanitari e gli appaltatori della difesa. Le recenti decisioni dei tribunali, compresi i casi che coinvolgono Honeywell e Halliburton, mostrano che gli appaltatori hanno vinto la causa di frode semplicemente citando "continui pagamenti del governo". L'anno scorso, un tribunale distrettuale federale ha respinto un caso di False Claims Act contro la società di ingegneria Aecom presentato da un informatore che accusava una diffusa frode di fatturazione per un contratto da 2 miliardi di dollari in Afghanistan. Gli avvocati di Aecom hanno anche citato i continui pagamenti del governo alla società. La causa è ora in appello. (The Intercept) Capite in che mani , i governi, stanno mettendo Voi e i Vostri Figli?
0 Comments
In questo Link (Violationtracker) potrete trovare alcune delle condanne inferte a Pfizer. La cosa terribile è che queste multinazionali mega miliardarie che "giocano" con la salute e con la vita della gente e che falsano i dati, pagano e poi continuano ad operare tanto che queste "multe" sembrano più una sorta di "Tangente legalizzata" per continuare ad operare col totale assenso dei governi! Considerate le condanne ricevute, il potere econommico enorme che hanno e gli azionisti multi miliardari che sono dietro le multinazionali della farmaceutica., possiamo davvero pensare che ci siano comportamenti onesti? Possiamo davvero pensare che FDA o EMA (quasi totalmente finanziata dalla farmaceutica) non addolciscano gli studi? 329.000 pagine di "studi". Quale consulente indipendente sarebbe in grado di gestire e studiare una mole così elevata di documenti? Il sospetto è che proprio per questo motivo nessuno sarà davvero in grado di potere controllare tutto lo studio e, soprattutto, rilevare manomissioni o manipolazioni sia da parte di Pfizer sia da parte di FDA ed EMA! La "trasparenza" di Pfizer e di FDA Aspetta cosa? La FDA vuole 55 anni per elaborare la richiesta FOIA sui dati del vaccino. (Reuters) - Le richieste del Freedom of Information Act sono raramente rapide, ma quando un gruppo di scienziati ha chiesto al governo federale di condividere i dati su cui si basava per autorizzare il vaccino COVID-19 di Pfizer, la risposta è andata oltre il tipico trascinamento burocratico. Come in 55 anni oltre. Ecco quanto tempo la Food & Drug Administration propone che dovrebbe essere concesso per rivedere e rilasciare i documenti relativi al vaccino Se un giudice federale del Texas sarà d'accordo, i querelanti Public Health e Medical Professionals for Transparency possono aspettarsi di vedere il record completo nel 2076.(REUTER) Il materiale, ad oggi disponibile, e che riguarda il vaccino consisterebbe in un totale di 329.000 pagine. Per questo motivo, l’FDA non sarebbe in grado di elaborare l’immensa mole di dati. Insomma, per venire a conoscenza degli effetti avversi, milioni di persone dovrebbero aspettare 55 anni, mentre per l’approvazione sono bastati giusto un paio di mesi. L’FDA costretta a diffondere i documentiI querelanti hanno chiesto all’FDA di rendere pubblica tutta la documentazione entro il 3 marzo 2022. “108 giorni sono la stessa durata impiegata dall’FDA per analizzare i documenti e dare il via libera al vaccino anti-Covid di Pfizer” (ByoBlu) Il rappresentante Norman chiede alla FDA di rilasciare i dati sul vaccino COVID in 100 giorni La FDA ha chiesto 55 anni per consegnare i dati relativi al vaccino contro il coronavirus Il rappresentante repubblicano della Carolina del Sud Ralph Norman giovedì ha introdotto una legislazione che potrebbe costringere la Food and Drug Administration a rilasciare tutti i documenti relativi al vaccino contro il coronavirus entro i prossimi 100 giorni. La legislazione è una risposta diretta a una richiesta fatta il mese scorso dall'agenzia federale di prolungare il rilascio dei dati sui vaccini COVID fino a 55 anni. "In che modo un vaccino che riceve l'approvazione in 108 giorni richiede ora 55 anni solo per rilasciare informazioni?" Norman ha detto a Fox News. "Sembra l'inizio di un brutto scherzo." (FOX NEWS) PFIZER avrebbe FALSIFICATO i DATI sui Vaccini! (Pfizer è stata più volte condannata per falsificazione, frode, corruzione...!) Per i ricercatori che stavano testando il vaccino di Pfizer in diversi siti in Texas durante quell'autunno, la velocità con cui questi sono stati prodotti potrebbe essere andata a scapito dell'integrità dei dati e della sicurezza dei pazienti. Un direttore regionale che è stato impiegato presso l'organizzazione di ricerca Ventavia Research Group ha detto al BMJ che la società ha falsificato i dati, ha informato i pazienti se veniva loro somministrato un vaccino o un placebo, ha impiegato vaccinatori non adeguatamente formati ed è stata lenta nel seguire gli eventi avversi riportati nello studio cardine di fase III di Pfizer. Il personale che ha condotto i controlli di qualità è stato sopraffatto dal volume di problemi riscontrati. Dopo aver ripetutamente informato Ventavia di questi problemi, il direttore regionale, Brook Jackson, ha inviato un reclamo tramite e-mail alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense. Ventavia l'ha licenziata lo stesso giorno. Jackson ha fornito al BMJ dozzine di documenti aziendali interni, foto, registrazioni audio ed e-mail. (BMJ) Qualche altra informazione su questa azienda criminale che inocula il mondo e viene protetta dei governi la trovate qua nel sito di Francesca Donato: e nel Blog di Marco Tosatti |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |